Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 40. Núm. 5.Junio - Julio 2016
Páginas 263-326
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 40. Núm. 5.Junio - Julio 2016
Páginas 263-326
Carta al Director
DOI: 10.1016/j.medin.2016.03.002
Acceso a texto completo
Respuesta de los autores
Author's reply
Visitas
952
I. Azkárate
Autor para correspondencia
izasazkarate@gmail.com

Autor para correspondencia.
, G. Choperena, E. Salas, R. Sebastián
Servicio de Medicina Intensiva, Hospital Universitario Donostia, San Sebastián, Guipúzcoa, España
Este artículo ha recibido
952
Visitas
Información del artículo
Texto Completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Sr. Director:
Texto Completo

Agradecemos las observaciones realizadas a nuestro trabajo1, respecto a las características clínicas de los pacientes con sepsis. Quizás hayamos cometido el error de generalizar la expresión «características clínicas», ya que en nuestro registro recogemos únicamente datos demográficos y aspectos clínicos relacionados con el origen y la gravedad del proceso séptico, sin analizar comorbilidades ni inmunosupresión de estos pacientes.

No obstante, existen datos indirectos como el Acute Physiology And Chronic Health Evaluation II (APACHE II)2, cuya puntuación se eleva con la edad, la inmunosupresión y algunas comorbilidades, y sin embargo, en nuestro registro, tanto la media de edad como los valores de APACHE II se han mantenido estables, contrariamente a la impresión subjetiva que nosotros mismos teníamos. Es posible que el hecho de que incluyamos únicamente pacientes ingresados en el servicio de medicina intensiva, no todos los pacientes con sepsis atendidos en el servicio de urgencias, y que el registro se haya realizado durante un periodo más corto y reciente que el realizado por el grupo de infecciones de la Sociedad Española de Urgencias y Emergencias (INFURG-SEMES)3, haya podido influir en las diferencias objetivadas en ambos estudios.

Para terminar, nos gustaría agradecer los comentarios y el trabajo de INFURG-SEMES, y coincidimos plenamente con ellos, en la necesidad de continuar mejorando los sistemas de identificación y estratificación de los pacientes con sepsis y shock séptico.

Bibliografía
[1]
I. Azkárate,G. Choperena,E. Salas,R. Sebastián,G. Lara,I. Elósegui
Epidemiología y factores pronósticos de la sepsis grave/shock séptico. Seis años de evolución
Med Intensiva, 40 (2016), pp. 18-25 http://dx.doi.org/10.1016/j.medin.2015.01.006
[2]
W.A. Knaus,E.A. Draper,D.P. Wagner,J.E. Zimmerman
APACHE II: A severity of disease classification system
Crit Care Med, 13 (1985), pp. 818-829
[3]
M. Martínez de Zárate,J. González Del Castillo,A. Julián Jiménez,P. Piñera Salmerón,F. Llopis Roca,J.M. Guardiola Tey
Epidemiology of infections treated in hospital emergency departments and changes since 12 years earlier: The INFURG study of the Spanish Society of Emergency Medicine (SEMES)
Emergencias, 25 (2013), pp. 368-378
Copyright © 2016. Elsevier España, S.L.U. y SEMICYUC
Idiomas
Medicina Intensiva

Suscríbase al Newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?