Información de la revista
Vol. 26. Núm. 8.
Páginas 399-403 (Octubre 2002)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 26. Núm. 8.
Páginas 399-403 (Octubre 2002)
Acceso a texto completo
La esteatosis hepática grave en el donante de órganos: valor diagnóstico de la tomografía computarizada abdominal
Severe hepatic steatosis in organ donors: diagnostic value of abdominal
Visitas
2980
J. Oteroa, D. Escuderoa, L. Luyandob, M. Secoc, F. Taboadaa, JA. Gonzaloa, G. Muñiza
a Servicios de Medicina Intensiva. Hospital de Covadonga. Hospital Central de Asturias. Oviedo. España.
b Servicio de Radiodiagnóstico. Hospital de Covadonga. Hospital Central de Asturias. Oviedo. España.
c Servicio de Anatomía Patológica. Hospital de Covadonga. Hospital Central de Asturias. Oviedo. España.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (3)
Figura 1. Imagen de la TC con valores normales de las densidades, medidas en unidades Hounsfield, del hígado y del bazo.
Figura 2. Imagen de la TC con valores patológicos de las densidades, medidas en unidades Hounsfield, del hígado y del bazo.
TABLA 1. Comparación del diagnóstico de la EH mediante la TC y la biopsia hepática
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Fundamento. La esteatosis hepática (EH) grave contraindica el trasplante hepático ante el altísimo riesgo de fracaso del injerto. Los depósitos de grasa en los hepatocitos disminuyen de forma importante la densidad hepática; esta hipodensidad, que no existe en condiciones normales, permite diagnosticar radiológicamente la EH. Nuestro objetivo fue validar la tomografía computarizada (TC) abdominal para el diagnóstico de la EH grave en los donantes de órganos. Métodos. El estudio se realizó en 48 donantes multiorgánicos consecutivos. Para el diagnóstico de la EH grave se comparó la biopsia hepática con la densidad, medida en unidades Hounsfield (UH), del hígado y bazo mediante TC abdominal. Se realizaron cinco mediciones en el hígado y tres en el bazo con el fin de comparar la diferencia de densidades entre ambos órganos, con la densidad esplénica como valor de referencia. Los resultados fueron analizados por dos radiólogos y dos anatomopatólogos de forma independiente, que desconocían la historia clínica del donante. Resultados. A mayor diferencia de densidad entre el hígado y el bazo ­por disminución de la densidad hepática­, más esteatosis se demostró en las biopsias. Valores superiores a 20 UH de diferencia de densidad entre el hígado y el bazo presentaron siempre en la biopsia una EH superior al 50%. Los valores entre 10-20 UH se correlacionaron con la presencia de algún grado de esteatosis, aunque no se pudo determinar su grado. Valores inferiores a 9 UH se corresponden con hígados normales. Conclusiones. Nuestros resultados presentan una excelente correlación entre el diagnóstico anatomopatológico y el radiológico en la EH grave. Consideramos necesario incluir la realización de una TC abdominal en el protocolo de selección y mantenimiento del donante de órganos. El estudio radiológico nos permite contraindicar a priori la extracción hepática, evitando de esta forma cargas de trabajo y desplazamientos innecesarios de equipos quirúrgicos, así como gastos técnicos y materiales no justificados.
Palabras clave:
donante multiorgánico, esteatosis hepática, tomografía computarizada abdominal, trasplante hepático, biopsia hepática
Abstract
Background. Because of the extremely high risk of organ failure, severe hepatic steatosis contraindicates liver transplantation. Fat deposits in the hepatocytes considerably reduce liver density; this hypodensity, which is not present in normal conditions, allows radiological diagnosis of hepatic steatosis. The aim of this study was to evaluate the use of abdominal computed tomography (CT) in the diagnosis of severe hepatic steatosis in organ donors. Methods. The study was performed in 48 consecutive multiorgan donors. For the diagnosis of severe hepatic steatosis, liver biopsy was compared with liver and spleen density, measured in Hounsfield units (UH), using abdominal CT. Five measurements were made in the liver and three in the spleen with the aim of comparing the difference in density between both organs. Spleen density was the reference value. The results were independently analyzed by two radiologists and two pathologists who were blind to the donor's medical records. Results. The greater the difference in density between the liver and the spleen, due to decreased liver density, the greater the steatosis found in the biopsies. When the difference in density between the liver and spleen was greater than 20 HU, more than 50% hepatic steatosis was invariably found in the biopsy. Values between 10-20 HU were correlated with the presence of some degree of steatosis although the precise degree could not be determined. Values lower than 9 HU corresponded to normal livers. Conclusions. Our results present an excellent correlation between pathologic and radiologic diagnoses in severe hepatic steatosis. We believe that abdominal CT should be included in the protocol for the selection and maintainance of organ donors. Radiological study allows us to contraindicate liver extraction a priori, thus avoiding unnecessary workload and transport among surgical teams as well as unjustified technical and material costs.
Keywords:
multiorgan donor, hepatic steatosis, abdominal computed tomography, liver transplantation, liver biopsy
Texto completo

INTRODUCCION

El trasplante hepático es hoy en día una técnica quirúrgica habitual en muchos hospitales y para un gran número de pacientes con insuficiencia hepática, su única opción terapéutica. La inmensa mayoría de los hígados trasplantados proceden de donantes fallecidos en muerte encefálica1-4. La escasez de órganos para trasplante ha motivado que en los últimos años los criterios de selección del donante de órganos se hayan modificado, y en la actualidad son aceptados donantes de mayor edad y en situaciones clínicas cada vez "más límite"5-9. Este hecho condiciona que un gran número de órganos sea descartado para trasplante tras la valoración macroscópica in situ que realiza el cirujano en el momento de la extracción.

Durante el año 2000 en España fueron extraídos 1.190 hígados, de los cuales 236 no fueron implantados, lo que supone la pérdida del 20,3%. De éstos, en el 80% (189) el hígado no fue trasplantado por presentar algún tipo de patología, de las que la más frecuente fue la esteatosis hepática (EH), 101 hígados (53,4%), lo que supone la primera causa de hígados contraindicados para trasplante10,11.

La EH se caracteriza por la acumulación de triglicéridos en los hepatocitos, fundamentalmente en la zona centrolobulillar12. Se diferencian dos tipos: la EH alcohólica13, cuya etiología es el consumo excesivo de alcohol etílico, y la EH no alcohólica14,15, que tiene entre sus principales causas la obesidad (80%), la diabetes mellitus (35%) y el aumento del colesterol, de los triglicéridos o de ambos (30%)16.

Para evaluar el valor diagnóstico de la tomografía computarizada (TC) abdominal en la EH, diseñamos un protocolo para el Diagnóstico de la Esteatosis Hepática Grave en el Donante de Órganos, que consistía en realizar una TC abdominal a todos los donantes multiorgánicos, con la que se quería averiguar la diferencia de densidad entre hígado y bazo que fuera diagnóstica de EH grave. Este diagnóstico fue confirmado en las biopsias hepáticas realizadas a esos mismos donantes por el equipo quirúrgico extractor.

MÉTODO

Estudio prospectivo realizado en una Unidad Polivalente de Medicina Intensiva de un hospital terciario universitario.

A los 48 donantes multiorgánicos consecutivos, ingresados en nuestro servicio desde agosto de 1999 hasta febrero de 2001, se les aplicó el protocolo de Diagnóstico de la Esteatosis Hepática Grave en el Donante de Órganos, que consistía en:

a) La realización de una TC abdominal (CT Sytec 3000 General Electric o Mx Twin Multislice Philips), con los brazos por encima de la cabeza para evitar la interferencia de los mismos en las lecturas de las densidades17. Se efectuaron cortes cada 10 mm desde la cúpula diafragmática hasta el polo inferior renal, sin administración de contraste oral ni intravenoso.

Desde la consola, con el cursor se marcaban 5-8 zonas en el hígado y otras 3-5 de igual superficie en el bazo, y el radiólogo de guardia leía la diferencia de densidades entre ambos en unidades Hounsfield (UH) (fig. 1). El número de zonas seleccionadas fue considerado como adecuado para esta valoración por el radiólogo encargado del estudio.

Figura 1. Imagen de la TC con valores normales de las densidades, medidas en unidades Hounsfield, del hígado y del bazo.

La TC fue reevaluada por otro médico especialista en radiodiagnóstico unas horas más tarde (ambos desconocían los diagnósticos clínicos del donante), y dado que las densidades del hígado y el bazo son similares (40-50 UH), se consideró como una TC normal cuando la diferencia de densidades entre el hígado y el bazo era menor de 4-6 UH. Se definió en la TC como una EH moderada cuando la diferencia de densidades entre el bazo y el hígado ­cuya densidad disminuye debido a la presencia de grasa­ era mayor de 10 UH y menor de 19 UH, y como EH grave cuando la diferencia era ≥ a 20 UH (fig. 2).

Figura 2. Imagen de la TC con valores patológicos de las densidades, medidas en unidades Hounsfield, del hígado y del bazo.

Asimismo se examinó el resto de la cavidad abdominal para descartar cualquier tipo de patología asociada que contraindicase la extracción de los órganos, y para valorar la arquitectura y morfología de los riñones, por si se evidenciase alguna anomalía por la que no pudieran ser utilizados para trasplante.

b) El cirujano del equipo de trasplante hepático que realizó la extracción tomó una biopsia del hígado del donante que se envió al Servicio de Anatomía Patológica de nuestro hospital.

La muestra obtenida (cuña o cilindro) se fijó en formol al 10%, realizándose cortes a 4-6 micras, tiñéndose por el procedimiento habitual para examen por microscopia óptica con hematoxilina-eosina, PAS, tricrómico de Masson, Guilder y Perl. Fue interpretada por el médico anatomopatólogo de guardia y reevaluada por otro especialista horas más tarde (los dos especialistas desconocían los diagnósticos clínicos y radiológicos del donante). En la valoración se consideró la esteatosis macro y microvesicular de forma separada y de forma global, no su localización zonal lobulillar. No se incluyó en este estudio la presencia de lipogranulomas, fibrosis, necrosis, núcleos glucogenados ni otras alteraciones sobreañadidas.

Se definió como EH leve la presencia de menos del 25% de hepatocitos afectados, EH moderada cuando están entre el 26 y el 50% y EH grave si más del 50%12,13,16.

RESULTADOS

Los dos radiólogos obtuvieron los mismos resultados, ya que las lecturas de las densidades del hígado y del bazo en la TC no son subjetivas, sino que es el propio aparato el que las presenta, y efectuar la diferencia de las densidades no se presta a confusión.

Los dos patólogos coincidieron en los diagnósticos en todos los casos de nuestro estudio.

En 31 de los 48 donantes estudiados la TC y la biopsia hepática fueron normales, es decir no hubo diferencia significativa entre las densidades del hígado y el bazo y en la biopsia no se encontró infiltración de grasa en los hepatocitos. En 6 de ellos la TC resultó normal, pero la biopsia mostró una EH ¾ 15% de los hepatocitos. En estos 37 donantes la densidad hepática media fue de 48 UH y la del bazo, 43 UH. Dos donantes con el diagnóstico de EH moderada en la TC ­diferencia de densidad hepatoesplénica > 10 UH y < 19 UH­ presentaban en las biopsias una EH macrovesicular del 20% y del 40%, respectivamente. En los 8 casos restantes, en los que se diagnosticó por la TC abdominal una EH grave, las biopsias confirmaron una EH macrovesicular superior al 50%, mientras la densidad media del hígado era muy baja (20 UH) y la del bazo, normal (43 UH).

En un donante la TC fue informada como sugestiva de hemocromatosis (densidad del hígado > 75 UH), pero con sideremia normal y sin historia clínica de dicha enfermedad. Reevaluado este diagnóstico por el segundo radiólogo, se concluyó que fue debido a un artefacto en la lectura de las densidades por colocar los brazos del donante a lo largo del cuerpo17 y no por encima de la cabeza, como estaba recomendado en el protocolo. La biopsia hepática descartó la presencia de una hemocromatosis hepática, así como de una EH. No se informó de la presencia de hierro en ninguna de las biopsias. Se encontraron un tumor suprarrenal en un donante y un tumor renal en otro.

DISCUSION

En España se generan más de 2.000 donantes al año. Los donantes en muerte encefálica se mantienen hasta la extracción de sus órganos en los servicios de medicina intensiva18-23. Por otra parte, casi el 70% de los coordinadores hospitalarios de trasplante son médicos intensivistas24, por lo que resulta evidente que son los especialistas en medicina intensiva los que tienen la competencia en la selección y en el mantenimiento del donante multiorgánico, así como en la decisión (compartida con los cirujanos trasplantadores y los coordinadores de trasplantes) sobre la validez y viabilidad de sus órganos.

El diagnóstico de la EH en pacientes con sospecha de hepatopatía crónica se ha venido realizando por medio de ecografía abdominal con unos resultados globales dispares16, ya que hay varias patologías crónicas que pueden alterar dicho diagnóstico12,16. Por otra parte es conocido que la fiabilidad de la técnica depende en gran medida de la pericia del explorador, por lo que nosotros decidimos validar una técnica alternativa de diagnóstico de las EH, dado el gran volumen de hígados que año tras año10,11 se desechan en España para su trasplante.

En los donantes de órganos no está descrita expresamente ninguna técnica para el diagnóstico de la EH, aunque en los Protocolos de Selección y Mantenimiento del Donante de Órganos se sugiere la realización de una Ecografía Abdominal como exploración global de la cavidad abdominal18,23,25,26.

En la TC abdominal el diagnóstico de la EH grave por la diferencia de las densidades entre el hígado y el bazo no depende de la pericia del médico radiólogo, sino que es el mismo aparato el que presenta las medidas de las densidades del hígado y del bazo, basándose en los controles de calidad que se realizan sistemáticamente en estos equipos.

En nuestra serie la correlación inversa ­es decir cuanta más EH existe, menor es la densidad hepática­ fue excelente. En este sentido, cuanto mayor fue la diferencia entre las densidades del hígado y el bazo, al disminuir la densidad hepática por los depósitos de grasa en los hepatocitos, mayor fue el grado de EH, pudiendo establecerse que diferencias ≥20 UH son diagnósticas de EH grave.

En un estudio experimental recientemente publicado Cheng et al27 corroboran estos mismos resultados y sugieren asimismo que es un método simple, práctico y no invasivo para descartar la presencia de EH macrovesicular grave en los donantes de órganos.

Sin embargo, esta técnica no fue capaz de discriminar la EH con el 15% o menos hepatocitos afectados. En cambio sí lo hizo con más del 20% de hepatocitos afectados, en los que la diferencia de densidades en la TC evidenció EH moderadas o graves, que se confirmaron con las biopsias hepáticas realizadas a los donantes. Dado que sólo las EH graves se desechan para trasplante, la sensibilidad y especificidad de la técnica que presentamos son del 100% para determinar la validez del órgano (tabla 1).

La elevada densidad hepática (> 75 UH) que en un donante hizo sospechar la existencia de hemocromatosis se debió a que, por un error, el sujeto no fue colocado en la mesa de la TC con los brazos por encima de la cabeza (no hacerlo altera la lectura de las densidades17). En este caso, la sideremia fue normal y en la biopsia hepática no se evidenció hemocromatosis ni EH.

Por último, esta técnica tampoco discrimina fácilmente la cirrosis hepática, aunque hay datos indirectos tanto de la exploración clínica como de la TC que pueden hacer sospechar su presencia. Cuando la relación entre lóbulo derecho y lóbulo caudado es igual o mayor de 0,65 este signo tiene una especificidad para la cirrosis hepática del 90%.

En conclusión, y aunque podrían ser necesarios más estudios para confirmar nuestros hallazgos, creemos que, antes de iniciar todo el dispositivo utilizado en el proceso de extracción y trasplante de órganos, se debería realizar una TC abdominal a todos los donantes. De esta manera se puede diagnosticar EH grave, la presencia de un tumor abdominal o de alguna otra patología que contraindique la extracción de órganos y su posterior implante. Mejorando la selección del donante, podemos contribuir a gestionar de una forma más eficiente los recursos humanos, técnicos y materiales de nuestros hospitales28, a la vez que evitaríamos molestias y ansiedad innecesarias al paciente receptor y sus familiares.

Bibliografía
[1]
Escudero Augusto D..
Diagnóstico clínico de muerte encefálica. Prerrequisitos y exploración neurológica..
Med Intensiva, 24 (2000), pp. 106-15
[2]
Escalante Cobo JL..
Muerte encefálica. Evolución histórica y situación actual..
Med Intensiva, 24 (2000), pp. 97-105
[3]
Escalante JL, Escudero D..
Muerte encefálica en UCI. Introducción..
Med Intensiva, 24 (2000), pp. 95-6
[4]
Conclusiones de la III Conferencia de Consenso de la SEMICYUC..
Muerte encefálica en las Unidades de Cuidados intensivos..
Med Intensiva, 24 (2000), pp. 193-7
[5]
Andrés A, Sánchez M, Cebrián P, Vereda M, Vázquez S, Morales E, et al..
Very old patients with spontaneus cerebral hemorrhage are an important group of potential organ donors..
Transplant Proc, 31 (1999), pp. 2593-4
[6]
Jimenez C, Moreno E, Colina F, Palma F, Loinaz C, Rodriguez F, et al..
Use of octogenarian livers safety expands the donors pool..
Transplantation, 68 (1999), pp. 572-5
[7]
Andrés A, Praga M, Ortuño T, Hernández E, Morales J..
El donante marginal en el trasplante renal..
Nefrología, 21 (2001), pp. 104-10
[8]
Miranda B, Fernández-Zincke E, Cañón J, Cuende N, Naya MT, Garrido G..
Características de los donantes renales en España: Factores de riesgo y órganos desechados para trasplante..
Nefrologia, 21 (2001), pp. 111-8
[9]
Fernández Lucas M, Matesanz R..
Estandarización en los criterios de donación de órganos para prevenir la transmisión de enfermedades neoplásicas..
Nefrologia, 21 (2001), pp. 91-6
[10]
Rev Esp Traspl 2001;10:55-71.
[11]
www.msc.es/ont/estadísticas.
[12]
Piñol V, Bessa X, Bruguera M, Rodés J..
Esteatosis y esteatohepatitis no alcohólica. Análisis comparativo..
Gastroenterol Hepatol, 23 (2000), pp. 57-61
[13]
Gerber MA, Potter H..
Relation between central canals and portal tracs in alcoholic hepatitis. A contribution to pathogenesis of cirrhosis in alcoholics..
Hum Pathol, 3 (1972), pp. 199-207
[14]
Ludwig J, Viggiano TR, McGill DB, Ott BJ..
Nonalcoholic steatohepatitis..
Mayo Clin Proc, 55 (1980), pp. 434-8
[15]
Brunt EM, Janney CH G, Di Bisceglie AM, Neuschwander-Tetri BA, Bacon BR..
Nonalcoholic Steatohepatitis: A Proposal for Grading and Staging the Histological Lesions..
Am J Gastroenterol, 94 (1999), pp. 2467-74
[16]
Castellano G..
Esteatohepatitis no alcohólica..
Gastroenterol Hepatol, 22 (1999), pp. 13-9
[17]
Conventional and Spiral Computed Tomography. En: Lee JK, Sagel SS, Stanley RJ, Heiken JP, editors. Computed Body Tomography with MRI Correlation. Philadelphia: Lippincott-Raven, 1998(1); p. 15.
[18]
Escudero D, Otero J, Valledor M, Taboada F, López MA, Muñiz R..
Mantenimiento del donante multiorgánico..
Med Intensiva, 17 (1993), pp. 335-40
[19]
Mantenimiento del donante de órganos. En: Montejo JC, García de Lorenzo A, Ortiz C, Planas M, editores. Madrid: Mosby Doyma, 1996; p. 443-5.
[20]
Marsé Milla P..
Muerte encefálica y toma de decisiones en la Unidad de Cuidados Intensivos..
Med Intensiva, 24 (2000), pp. 189-92
[21]
Escudero D, Taboada F, Otero J, Valledor M, Blanco A, Español V..
Estudio prospectivo sobre el mantenimiento de 62 donantes de órganos..
Med Intensiva, 17 (1993), pp. 184
[22]
Mantenimiento del donante multiorgánico. En: Matesanz R. Miranda B, editores. Coordinación y Trasplantes. El modelo español. Madrid: Grupo Aula Médica, 1995; p. 75-82.
[23]
Director Monografía: A. Navarro Izquierdo (Avances en Cuidados Intensivos. A. Artigas Ed.). Barcelona: Editorial MCR, 1993.
[24]
Sanchez Miret JI, Araiz JJ..
El médico intensivista como coordinador de trasplantes..
Nefrologia, 21 (2001), pp. 53-6
[25]
Organ donor categories and management. En: Shoemaker WC, Ayres SM, Grenvik A, Holbrook PR, editors. Textbook of Critical Care. Philadelphia: WB Saunders Co., 1995.
[26]
Detección y evaluación de donantes en R. Matesanz y B. Miranda Coordinación y Trasplantes El modelo español. Grupo Aula Médica Madrid 1995;45-50.
[27]
Cheng YF, Chen CL, Lay CY, Chen TY, Thang TL, Lee TY..
Assessment of donor fatty livers for liver transplantation..
Transplantation, 71 (2001), pp. 1121-225
[28]
R. Matesanz..
Trasplantes, gestión y sistemas sanitarios..
Nefrologia, 21 (2001), pp. 3-11
Idiomas
Medicina Intensiva
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?