Artículo especialDeclaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisisPRISMA declaration: A proposal to improve the publication of systematic reviews and meta-analyses
Section snippets
Precedente de la declaración QUOROM
En el año 1999, después de 3 años de trabajo, se publicó la declaración QUOROM, cuyo objetivo era establecer unas normas para mejorar la calidad de la presentación de los metaanálisis de ensayos clínicos aleatorizados1. Se publicó un comentario de este documento en un monográfico sobre listas de comprobación para autores, revisores y editores de revistas médicas en Medicina Clínica2.
En resumen, la declaración Quality Of Reporting Of Meta-analysis (QUOROM) incluye una lista de comprobación
Declaración PRISMA
A diferencia de QUOROM, la declaración PRISMA5 viene acompañada de un extenso documento donde se detalla la explicación o la justificación de cada uno de los 27 ítems propuestos, así como el proceso de elaboración de estas directrices6. Reflejo del objetivo pedagógico de este documento, se incluyen 7 cuadros que proporcionan una explicación más detallada de ciertos aspectos clave sobre la metodología y la conducción de revisiones sistemáticas (terminología, formulación de la pregunta de
Aspectos conceptuales novedosos introducidos en PRISMA
Los autores de PRISMA identifican 4 aspectos conceptuales novedosos que conllevan la adición de nuevos ítems a la lista de comprobación:
- 1.
El carácter iterativo del proceso de desarrollo de una revisión sistemática. La conducción de una revisión sistemática es un proceso complejo que implica numerosos juicios y decisiones por parte de los autores. Con el fin de minimizar el riesgo de sesgo en el proceso de la revisión, estos juicios y decisiones no deberían estar influidos por los resultados de
Diferencias principales entre QUOROM y PRISMA
La nueva lista de comprobación PRISMA difiere en varios aspectos con respecto a QUOROM. En primer lugar, PRISMA presenta un total de 27 ítems (tabla 1) frente a los 18 ítems de QUOROM. Algunos ítems se han incorporado de nuevo a la lista, mientras que otros resultan del desdoblamiento de ítems ya presentes en QUOROM. Además, algunos ítems están interrelacionados para mejorar la consistencia en el informe de la revisión sistemática por parte de los autores.
Los cambios más relevantes introducidos
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Bibliografía (11)
- et al.
Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: The QUOROM statement
Lancet
(1999) - et al.
Metaanálisis (QUOROM)
Med Clin (Barc)
(2005) - et al.
Epidemiology and reporting characteristics of systematic reviews
PLoS Med
(2007) - et al.
A systematic evaluation of the quality of meta-analyses in the critical care literature
Crit Care
(2005) - Site web de PRISMA. [consultado 23/02/2010] Disponible en:...
Cited by (928)
Effects of traditional Chinese exercises in fibromyalgia syndrome: A meta-analysis of randomized controlled trials
2024, Complementary Therapies in Medicine[Translated article] Return to full duty after anterior cruciate ligament reconstruction surgery in military personnel: A meta-analysis
2024, Revista Espanola de Cirugia Ortopedica y TraumatologiaVirtual reality simulation in the training of nursing students: A systematic review
2024, Educacion Medica
- ♦
Este autor está adscrito al Programa de Doctorado en Salud Pública y Metodología de la Investigación Biomédica de la Universitat Autònoma de Barcelona.