Elsevier

Medicina Intensiva

Volume 35, Issue 4, May 2011, Pages 256-258
Medicina Intensiva

Nota clínica
Rotura de aorta torácica descendente. Tratamiento endoprotésicoDescending thoracic aortic rupture, endoprosthetic treatment

https://doi.org/10.1016/j.medin.2010.07.020Get rights and content

Resumen

La rotura de la aorta, independientemente de su localización y etiología, es una afección extremadamente grave que conduce a la muerte rápidamente. En el momento actual no hay consenso sobre si el tratamiento endovascular de la rotura de la aorta torácica descendente es superior al tratamiento quirúrgico convencional a medio y largo plazo. En esta serie, de 13 casos, describimos nuestra experiencia y evaluamos los resultados en pacientes tratados de forma endoprotésica desde enero de 2005 hasta enero de 2009.

Abstract

Aortic rupture, independently of its location and etiology, is an extremely serious condition that leads to death rapidly. There is currently no consensus on whether endovascular treatment of the descending thoracic aortic rupture is superior to conventional surgical repair in terms of mid-or long-terms outcome. We describe our experience with 13 patients from January 2005 to January 2009 to evaluate the results in patients with descending thoracic aortic rupture undergoing endoprosthetic management.

Section snippets

Introducción

La rotura de la aorta es una afección extremadamente grave que conduce a la muerte rápidamente. A pesar de las mejoras técnicas, del transporte sanitario urgente y de los cuidados intrahospitalarios, la cirugía abierta reparadora de la rotura de aorta torácica descendente (RATD) está asociada a una mortalidad superior al 45% en las últimas series, recogidas en centros especializados en dicho tratamiento1, 2, 3, 4, 5, además de complicaciones graves neurológicas, pulmonares y renales1, 2, 3, 4, 5

Pacientes y métodos

Se diseñó un estudio descriptivo que incluyó a todos los pacientes diagnosticados de RATD desde 2005 hasta 2009.

Se diagnosticó a 15 pacientes y se trató a un total de 13 (2 murieron en antequirófano). El 61,5% eran varones (media de edad, 63,23 años). El 61,5% presentaba rotura aneurismática; el 23,2%, rotura traumática, y el 15,3%, una ulcera penetrante aguda complicada (tabla 1); 2 pacientes se complicaron con una fístula aortobronquial y una fístula aortoesofágica respectivamente.

La

Resultados

En todos los casos se realizó tratamiento urgente endoluminal. Cinco intervenciones pudieron realizarse con anestesia epidural evitando ventilación mecánica y sedoanalgesia i.v. No se realizó profilaxis de isquemia medular. En 4 casos se selló la salida de subclavia izquierda intencionalmente14.

El tiempo medio transcurrido desde el diagnóstico al inicio de la intervención fue < 24 h, teniendo en cuenta que algunos de los pacientes de la serie se derivaron de otros centros hospitalarios. La

Discusión y conclusiones

En nuestra serie encontramos que la mortalidad perioperatoria (23%) y al año (30,7%) es menor que en las series de pacientes tratados con cirugía abierta urgente, con una mortalidad perioperatoria del 45%1, 2.

A los 30 días de evolución, las medias de APACHE II, de euroSCORE, de aparición de complicaciones infecciosas precoces y complicaciones renales graves fueron significativamente superiores (p < 0,05) en los pacientes que fallecieron; dichas diferencias no resultaron significativas a los

Financiación

El estudio no ha recibido financiación.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Cited by (2)

View full text