Comparación de tratamiento intervencionista y convencional en pacientes con angina inestable o infarto de miocardio sin elevación del segmento ST
Interventional versus conventional treatment in patients with unstable angina or myocardial infarction without ST segment elevation
Leído
1617
Vecesse ha leído el artículo
694
Total PDF
923
Total HTML
Compartir estadísticas
array:19 [ "pii" => "13055528" "issn" => "02105691" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2003-11-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Intensiva. 2003;27:642-5" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2873 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 116 "HTML" => 1999 "PDF" => 758 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "13055529" "issn" => "02105691" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2003-11-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Intensiva. 2003;27:646" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2533 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 107 "HTML" => 1831 "PDF" => 595 ] ] "es" => array:9 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Imágenes en Medicina Intensiva" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:1 [ "paginaInicial" => "646" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Images in intensive care medicine" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "A Córdoba López, J Monterrubio Villar" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Córdoba López" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Monterrubio Villar" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13055529?idApp=WMIE" "url" => "/02105691/0000002700000009/v0_201212111620/13055529/v0_201212111623/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "13055527" "issn" => "02105691" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2003-11-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Intensiva. 2003;27:639-41" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2705 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 139 "HTML" => 1783 "PDF" => 783 ] ] "es" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Comparación de trombólisis prehospitalaria y angioplastia primaria en el infarto agudo de miocardio" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "639" "paginaFinal" => "641" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Prehospital thrombolysis versus primary angioplasty in acute myocardial infarction" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13055527?idApp=WMIE" "url" => "/02105691/0000002700000009/v0_201212111620/13055527/v0_201212111622/es/main.assets" ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Comparación de tratamiento intervencionista y convencional en pacientes con angina inestable o infarto de miocardio sin elevación del segmento ST" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "642" "paginaFinal" => "645" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Interventional versus conventional treatment in patients with unstable angina or myocardial infarction without ST segment elevation" ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara">En los pacientes con síndrome coronario agudo, el tratamiento intervencionista reduce un 5% la aparición de angina refractaria a los 30 días, pero no disminuye la mortalidad ni la aparición de reinfarto</p><p class="elsevierStylePara"> Artículo: Fox KAA, Poole-Wilson PA, Henderson RA, Clayton TC, Chamberlain DA, Shaw TRD, et al, for the Randomized Intervention Trial of unstable Angina (RITA) Investigators. Interventional versus conservative treatment for patients with unstable angina or non-ST-elevation myocardial infarction: the British Heart Foundation RITA 3 randomised trial. Lancet 2002;360:743-51.</p><p class="elsevierStylePara"> Antecedentes: en los pacientes con angina inestable o infarto de miocardio sin elevación del segmento ST, el tratamiento intervencionista (coronariografía y revascularización) reduce la frecuencia de muerte o reinfarto cuando se compara con el tratamiento conservador (coronariografía sólo si existen signos o síntomas de isquemia)<span class="elsevierStyleSup">1-3</span>. La guía de práctica clínica de la ACC/AHA del año 2002 considera recomendación de clase I (suficiente evidencia o acuerdo general sobre la eficacia) el tratamiento con revascularización percutánea precoz de los pacientes con angina inestable o infarto de miocardio sin elevación del segmento ST que presenten algún factor de alto riesgo de mortalidad<span class="elsevierStyleSup">4</span>. En los pacientes con riesgo moderado o bajo no se sabe si la estrategia intervencionista es mejor que la conservadora.</p><p class="elsevierStylePara">Los factores de alto riesgo considerados por la ACC/AHA son: <span class="elsevierStyleItalic">1.</span> Angina o isquemia recurrente en reposo o con ejercicio mínimo a pesar del tratamiento intensivo de la isquemia coronaria. <span class="elsevierStyleItalic">2.</span> Elevación de TnT o TnI. <span class="elsevierStyleItalic">3.</span> Descenso del segmento ST de nueva aparición. <span class="elsevierStyleItalic">4.</span> Angina o isquemia recurrente con síntomas de insuficiencia cardíaca, galope S3, edema pulmonar, aumento de crepitantes o nueva (o empeoramiento) insuficiencia mitral. <span class="elsevierStyleItalic">5.</span> FEVI < 40% en estudios no invasivos. <span class="elsevierStyleItalic">6.</span> Inestabilidad hemodinámica. <span class="elsevierStyleItalic">7.</span> Taquicardia ventricular mantenida. <span class="elsevierStyleItalic">8.</span> Angioplastia en los 6 meses previos. <span class="elsevierStyleItalic">9. Bypass</span> coronario previo.</p><p class="elsevierStylePara"> Objetivo: estimar si la coronariografía y la revascularización precoz son más eficaces que el tratamiento conservador en los pacientes con angina inestable o infarto de miocardio sin elevación del segmento ST.</p><p class="elsevierStylePara"> Diseño: ensayo clínico con asignación aleatoria.</p><p class="elsevierStylePara"> Lugar: un total de 45 hospitales en Inglaterra y Escocia; 37 de ellos eran hospitales comarcales sin medios para realizar revascularización coronaria percutánea.</p><p class="elsevierStylePara"> Período de estudio: se incluyó a enfermos desde el 12 de noviembre de 1997 hasta el 2 de octubre de 2001. El período de seguimiento previsto fue 5 años.</p><p class="elsevierStylePara"> Pacientes (tabla 1; fig. 1)</p><p class="elsevierStylePara"><img src="64v27n09-13055528tab01.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="64v27n09-13055528tab02.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara">Figura 1 </p><p class="elsevierStylePara">Criterios de Inclusión: dolor torácico en reposo y al menos uno de los siguientes criterios en las 48 h previas: <span class="elsevierStyleItalic">1.</span> Evidencia de isquemia en el ECG (depresión del segmento ST, elevación transitoria del segmento ST, bloqueo de rama izquierda documentado previamente o inversión de la onda T). <span class="elsevierStyleItalic">2.</span> Ondas Q patológicas sugerentes de infarto antiguo. <span class="elsevierStyleItalic">3.</span> Enfermedad arterial coronaria demostrada por arteriografía en el pasado. Además, el cardiólogo debía considerar que el tratamiento médico era una opción terapéutica aceptable ante la incertidumbre sobre la mejor estrategia terapéutica.</p><p class="elsevierStylePara">Criterios de exclusión: <span class="elsevierStyleItalic">1.</span> Probable infarto agudo de miocardio en evolución. <span class="elsevierStyleItalic">2.</span> Aparición de ondas Q patológicas que no existían previamente. <span class="elsevierStyleItalic">3.</span> Elevación de la creatinfosfocinasa (CPK) o de la isoenzima MB de la CPK (CPK-MB) por encima del doble del límite superior de la normalidad.<span class="elsevierStyleItalic">4.</span> Infarto de miocardio en el mes anterior. <span class="elsevierStyleItalic">5.</span> Intervención coronaria percutánea en los anteriores 12 meses. <span class="elsevierStyleItalic">6. Bypass</span> aortocoronario. <span class="elsevierStyleItalic"> 7.</span> Intención de realizar angiografia coronaria en las siguientes 72 h, independientemente del estado clínico del paciente. <span class="elsevierStyleItalic">8.</span> Antecedente de miocardiopatía o enfermedad valvular cardíaca hemodinámicamente significativa. <span class="elsevierStyleItalic">9.</span> Isquemia precipitada por una arritmia, anemia o enfermedad no coronaria. <span class="elsevierStyleItalic">10.</span> Participación en otro ensayo clínico.</p><p class="elsevierStylePara"> Intervenciones que se comparan:</p><p class="elsevierStylePara">Grupo tratamiento conservador: tratamiento antianginoso con un bloqueador beta si no existía contraindicación, aspirina y enoxaparina 1 mg/kg 2 veces al día por vía subcutánea durante 2-8 días.</p><p class="elsevierStylePara">Se podían prescribir inhibidores de los receptores de la glucoproteína plaquetaria IIb/IIIa u otros agentes antiplaquetarios, si se consideraba indicado.</p><p class="elsevierStylePara">Grupo tratamiento intervencionista: el mismo tratamiento médico que el grupo de tratamiento conservador y coronariografía tan pronto como fuera posible e idealmente en las primeras 72 h tras la asignación aleatoria.</p><p class="elsevierStylePara">El médico responsable decidió el tipo de revascularización sin que existieran restricciones para el empleo de <span class="elsevierStyleItalic">stents</span>, otros dispositivos o tratamientos farmacológicos. El protocolo recomendaba la revascularización de los vasos con estenosis de al menos un 70% (≥ 50% para el tronco principal izquierdo) si era técnicamente posible.</p><p class="elsevierStylePara"> Asignación aleatoria: sí. Oculta.</p><p class="elsevierStylePara"> Enmascaramiento: los diagnósticos de reinfarto y angina refractaria fueron realizados por un comité que no conocía el grupo al que había sido asignado cada paciente.</p><p class="elsevierStylePara">Desenlaces principales: <span class="elsevierStyleItalic">1.</span> Aparición en los siguientes 4 meses tras la asignación aleatoria de cualquiera de los siguientes: muerte, reinfarto no fatal o angina refractaria. <span class="elsevierStyleItalic">2.</span> Aparición en el siguiente año de muerte o infarto de miocardio no fatal.</p><p class="elsevierStylePara"> Análisis por intención de tratar: sí.</p><p class="elsevierStylePara">Resultados principales (tablas 2 y 3)</p><p class="elsevierStylePara"><img src="64v27n09-13055528tab03.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="64v27n09-13055528tab04.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara">El tiempo trascurrido entre la asignación aleatoria y la realización de la coronariografía fue de 2 días (mediana).</p><p class="elsevierStylePara">La incidencia de sangrado fue del 8% en el grupo tratamiento intervencionista y del 4% en el grupo de tratamiento conservador.</p><p class="elsevierStylePara"> Aunque se refiere que el 76% del sangrado del grupo de tratamiento intervencionista estuvo en relación con la punción arterial, no se menciona la distribución por grupos de sangrados graves, como necesidad de transfusión o hemorragia intracerebral.</p><p class="elsevierStylePara"> Información sobre costes: no consta.</p><p class="elsevierStylePara"> Financiación del estudio: una beca de la British Heart Foundation. La British Heart Foundation recibió una donación de Aventis Pharma. Se concedió una ayuda gubernamental adicional (Culyer) a los centros en los que se realizó la intervención coronaria para costear los catéteres y los <span class="elsevierStyleItalic">stents</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Se menciona que los patrocinadores no tuvieron ningún papel en el diseño del estudio, la recogida, el análisis, la interpretación de los datos y/o la elaboración del manuscrito.</p><p class="elsevierStylePara"> Conclusiones de los autores: en los pacientes con enfermedad coronaria inestable, el tratamiento intervencionista es preferible al conservador porque disminuye la frecuencia de angina grave o refractaria, sin aumentar el riesgo de muerte o de reinfarto.</p><p class="elsevierStylePara"> Conclusiones de los revisores: el efecto beneficioso del tratamiento intervencionista se limita a una reducción del 5% en la aparición de angina refractaria. La necesidad de tratar a 20 enfermos con un procedimiento costoso para prevenir un episodio de angina inestable en un año, sin modificar la mortalidad ni la incidencia de infarto agudo de miocardio, plantea la necesidad de un análisis de coste-efectividad de la estrategia intervencionista. Existen tres ensayos clínicos que han comparado el tratamiento intervencionista y el tratamiento conservador en pacientes con síndrome coronario agudo: FRISC II, TACTICS y RITA 3. La mortalidad al año de los pacientes del grupo tratamiento conservador en los estudios FRISC II y RITA 3 fue la misma (3,9%) y la mortalidad a los 6 meses de los pacientes del tratamiento conservador en el estudio TACTICS fue de 3,5%. Por tanto, parece que los pacientes estudiados en los 3 ensayos clínicos fueron similares en cuanto a gravedad. Los resultados de estos 3 ensayos coinciden en demostrar una reducción moderada de la aparición de angina refractaria o de eventos isquémicos que motiven la hospitalización o la revascularización en los pacientes del tratamiento intervencionista, pero únicamente el estudio FRISC II demostró una reducción de la mortalidad (1,7%) en los pacientes del grupo de tratamiento intervencionista.</p><p class="elsevierStylePara"> Glosario:</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> RR (riesgo relativo):</span> es el cociente entre el riesgo de que ocurra un suceso en el grupo tratado dividido por el riesgo de que ocurra el suceso en el grupo control (habitualmente placebo).</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> NNP (número necesario para perjudicar):</span> es el número de pacientes que hay que tratar para provocar un efecto adverso. Se calcula 100/incremento absoluto del riesgo.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> NNT (número necesario para tratar):</span> es el número de pacientes que hay que tratar para prevenir un efecto adverso. Se calcula 100/reducción absoluta del riesgo.</p>" "pdfFichero" => "64v27n09a13055528pdf001.pdf" "tienePdf" => true "multimedia" => array:4 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "tbl1" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "64v27n09-13055528tab01.gif" "imagenAlto" => 502 "imagenAncho" => 665 "imagenTamanyo" => 20863 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Características generales" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "tbl2" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "64v27n09-13055528tab02.gif" "imagenAlto" => 293 "imagenAncho" => 663 "imagenTamanyo" => 10219 ] ] ] ] ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl3" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "64v27n09-13055528tab03.gif" "imagenAlto" => 153 "imagenAncho" => 663 "imagenTamanyo" => 10780 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Muerte, infarto o angina refractaria a los 4 meses" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "tbl4" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "64v27n09-13055528tab04.gif" "imagenAlto" => 204 "imagenAncho" => 321 "imagenTamanyo" => 8832 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Muerte o infarto en el siguiente año" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:4 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Outcome at 1 year after an invasive compared with a non-invasive strategy in unstable coronary-artery disease: the FRISC II invasive randomised trial. FRISC II Investigators. Fast Revascularization during Instability in Coronary artery disease." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Wallentin L" 1 => "Lagerqvist B" 2 => "Husted S" 3 => "Kontny F" 4 => "Stahle E" 5 => "Swahn E" 6 => "for the FRISCII investigators." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet" "fecha" => "2000" "volumen" => "356" "paginaInicial" => "9" "paginaFinal" => "16" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10892758" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Comparison of early invasive and conservative strategies in patients with unstable coronary syndromes treated with the glycoprotein IIb/IIIa inhibitor tirofiban." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Cannon CP" 1 => "Weintraulo WS" 2 => "Demopoulos LA" 3 => "Vicari R" 4 => "Frey MJ" 5 => "Lakkis N" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJM200106213442501" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "2001" "volumen" => "344" "paginaInicial" => "1879" "paginaFinal" => "87" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11419424" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Estrategia invasiva temprana frente a conservadora en el síndrome coronario sin elevación del segmento ST." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Bethencourt González A." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Intensiva" "fecha" => "2002" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "25" "paginaFinal" => "32" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Summary article." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "ACC/AHA 2002 Guideline update for the management of patients with unstable angina and non-ST-segment elevation myocardial infarction." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Cardiol" "fecha" => "2002" "volumen" => "40" "paginaInicial" => "1366" "paginaFinal" => "74" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12383588" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02105691/0000002700000009/v0_201212111620/13055528/v0_201212111622/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "445" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Resúmenes de artículos" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02105691/0000002700000009/v0_201212111620/13055528/v0_201212111622/es/64v27n09a13055528pdf001.pdf?idApp=WMIE&text.app=https://medintensiva.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13055528?idApp=WMIE" ]
Información del artículo
ISSN: 02105691Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 2 | 5 | 7 |
| 2024 Octubre | 44 | 45 | 89 |
| 2024 Septiembre | 51 | 40 | 91 |
| 2024 Agosto | 71 | 45 | 116 |
| 2024 Julio | 39 | 40 | 79 |
| 2024 Junio | 53 | 42 | 95 |
| 2024 Mayo | 42 | 44 | 86 |
| 2024 Abril | 42 | 52 | 94 |
| 2024 Marzo | 50 | 39 | 89 |
| 2024 Febrero | 42 | 43 | 85 |
| 2024 Enero | 52 | 56 | 108 |
| 2023 Diciembre | 43 | 41 | 84 |
| 2023 Noviembre | 55 | 40 | 95 |
| 2023 Octubre | 87 | 32 | 119 |
| 2023 Septiembre | 102 | 39 | 141 |
| 2023 Agosto | 29 | 19 | 48 |
| 2023 Julio | 39 | 28 | 67 |
| 2023 Junio | 66 | 19 | 85 |
| 2023 Mayo | 14 | 25 | 39 |
Mostrar todo
