Original
Profilaxis de la enfermedad tromboembólica venosa en el paciente crítico: aproximación a la práctica clínica en la Comunidad de Madrid
Prevention of venous thromboembolic disease in the critical patient: An assessment of clinical practice in the Community of Madrid
P. García-Olivares
, J.E. Guerrero, M.J. Tomey, A.M. Hernangómez, D.O. Stanescu
Autor para correspondencia
Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España
Leído
21332
Vecesse ha leído el artículo
4768
Total PDF
16564
Total HTML
Compartir estadísticas
array:24 [ "pii" => "S0210569113001605" "issn" => "02105691" "doi" => "10.1016/j.medin.2013.07.005" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2014-08-01" "aid" => "613" "copyright" => "Elsevier España, S.L. and SEMICYUC" "copyrightAnyo" => "2013" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Intensiva. 2014;38:347-55" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 7166 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 207 "HTML" => 5372 "PDF" => 1587 ] ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:19 [ "pii" => "S2173572714000460" "issn" => "21735727" "doi" => "10.1016/j.medine.2013.07.005" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2014-08-01" "aid" => "613" "copyright" => "Elsevier España, S.L. and SEMICYUC" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Intensiva. 2014;38:347-55" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2494 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 186 "HTML" => 1527 "PDF" => 781 ] ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Prevention of venous thromboembolic disease in the critical patient: An assessment of clinical practice in the Community of Madrid" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "347" "paginaFinal" => "355" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Profilaxis de la enfermedad tromboembólica venosa en el paciente crítico: aproximación a la práctica clínica en la Comunidad de Madrid" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figure 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 2295 "Ancho" => 2335 "Tamanyo" => 195710 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0085" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Comparison of the venous thromboembolic disease prophylaxis modalities in different international registries.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "P. García-Olivares, J.E. Guerrero, M.J. Tomey, A.M. Hernangómez, D.O. Stanescu" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "P." "apellidos" => "García-Olivares" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "J.E." "apellidos" => "Guerrero" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "M.J." "apellidos" => "Tomey" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "A.M." "apellidos" => "Hernangómez" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "D.O." "apellidos" => "Stanescu" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0210569113001605" "doi" => "10.1016/j.medin.2013.07.005" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210569113001605?idApp=WMIE" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173572714000460?idApp=WMIE" "url" => "/21735727/0000003800000006/v1_201408130221/S2173572714000460/v1_201408130221/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S0210569113001873" "issn" => "02105691" "doi" => "10.1016/j.medin.2013.08.006" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2014-08-01" "aid" => "626" "copyright" => "Elsevier España, S.L. and SEMICYUC" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Intensiva. 2014;38:356-62" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3059 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 155 "HTML" => 2002 "PDF" => 902 ] ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "TLR2–TLR4/CD14 polymorphisms and predisposition to severe invasive infections by <span class="elsevierStyleItalic">Neisseria meningitidis</span> and <span class="elsevierStyleItalic">Streptococcus pneumoniae</span>" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "356" "paginaFinal" => "362" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Polimorfismos TLR2-TLR4/CD14 y predisposición a sufrir infecciones invasivas graves por <span class="elsevierStyleItalic">Neisseria meningitidis</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Streptoccocus pneumoniae</span>" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figure 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 3415 "Ancho" => 1579 "Tamanyo" => 319263 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">(A–C) The genotypic frequencies in patients and controls of the studied polymorphisms. (D) The frequency of carriers of both risk alleles in patients and controls. Neis. Men: <span class="elsevierStyleItalic">Neisseria meningitidis</span>; Srt. pn: <span class="elsevierStyleItalic">Streptococcus pneumoniae</span>.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J.J. Tellería-Orriols, A. García-Salido, D. Varillas, A. Serrano-González, J. Casado-Flores" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J.J." "apellidos" => "Tellería-Orriols" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "García-Salido" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "D." "apellidos" => "Varillas" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Serrano-González" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Casado-Flores" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210569113001873?idApp=WMIE" "url" => "/02105691/0000003800000006/v1_201407190117/S0210569113001873/v1_201407190117/en/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0210569113001563" "issn" => "02105691" "doi" => "10.1016/j.medin.2013.07.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2014-08-01" "aid" => "609" "copyright" => "Elsevier España, S.L. and SEMICYUC" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Intensiva. 2014;38:337-46" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 8221 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 196 "HTML" => 6099 "PDF" => 1926 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Papel de la procalcitonina plasmática en el diagnóstico de la neumonía asociada a ventilación mecánica: revisión sistemática y metaanálisis" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "337" "paginaFinal" => "346" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Role of plasma procalcitonin in the diagnosis of ventilator-associated pneumonia: Systematic review and metaanalysis" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0020" "etiqueta" => "Figura 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 4240 "Ancho" => 3260 "Tamanyo" => 806355 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Área bajo la curva (A) para el diagnóstico de NAVM. Resumen de los valores de sensibilidad (B), especificidad (C), razón de verosimilitud positiva (LR+) (D) y negativa (LR−) (E) y odds ratio diagnóstica (F) de PCT plasmática en NAVM.</p> <p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">AUC: área bajo la curva. SE: error estándar. Q*: punto Q* como dato de rendimiento global del test.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J.C. Sotillo-Díaz, E. Bermejo-López, P. García-Olivares, J.A. Peral-Gutiérrez, M. Sancho-González, J.E. Guerrero-Sanz" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J.C." "apellidos" => "Sotillo-Díaz" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Bermejo-López" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "P." "apellidos" => "García-Olivares" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "J.A." "apellidos" => "Peral-Gutiérrez" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "Sancho-González" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "J.E." "apellidos" => "Guerrero-Sanz" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173572714000459" "doi" => "10.1016/j.medine.2013.07.004" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173572714000459?idApp=WMIE" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210569113001563?idApp=WMIE" "url" => "/02105691/0000003800000006/v1_201407190117/S0210569113001563/v1_201407190117/es/main.assets" ] "es" => array:20 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Profilaxis de la enfermedad tromboembólica venosa en el paciente crítico: aproximación a la práctica clínica en la Comunidad de Madrid" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "347" "paginaFinal" => "355" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "P. García-Olivares, J.E. Guerrero, M.J. Tomey, A.M. Hernangómez, D.O. Stanescu" "autores" => array:5 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "P." "apellidos" => "García-Olivares" "email" => array:2 [ 0 => "garciaolivaresp@gmail.com" 1 => "pitiusas@terra.es" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">¿</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "nombre" => "J.E." "apellidos" => "Guerrero" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "M.J." "apellidos" => "Tomey" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "A.M." "apellidos" => "Hernangómez" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "D.O." "apellidos" => "Stanescu" ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España" "identificador" => "aff0005" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Prevention of venous thromboembolic disease in the critical patient: An assessment of clinical practice in the Community of Madrid" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 2309 "Ancho" => 2335 "Tamanyo" => 208350 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0085" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Comparación de las modalidades de profilaxis de enfermedad tromboembólica venosa en diferentes registros internacionales.</p> <p id="spar0090" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">a</span>Registro franco-canadiense 2003<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>.</p> <p id="spar0095" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">b</span>Registro internacional IMPROVE 2007<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>.</p> <p id="spar0100" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">c</span>Registro australiano-neozelandés ANZICS-CTG 2010<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>.</p> <p id="spar0105" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">d</span>Registro austriaco 2012<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>.</p> <p id="spar0110" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">e</span>Comunidad Autónoma de Madrid.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La enfermedad tromboembólica venosa (ETEV), que comprende tanto la trombosis venosa profunda (TVP) como el embolismo pulmonar, está reconocida como una de las complicaciones prevenibles más frecuentes en los pacientes hospitalizados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. La asociación de múltiples factores de riesgo (enfermedades crónicas previas, gravedad de la dolencia que motiva el ingreso, uso de ventilación mecánica, inmovilidad, procedimientos invasivos, etc.) hace del paciente crítico una población con elevado riesgo para su desarrollo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>. Confirmando este hecho, varios estudios han demostrado una elevada incidencia de ETEV en los pacientes ingresados en las Unidades de Cuidados intensivos (UCI), produciéndose TVP en el 10-28% de los pacientes que no reciben profilaxis<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2,3</span></a> y embolismo pulmonar en el 7-27% de las necropsias de los pacientes fallecidos por cualquier causa<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. La utilización de medidas de profilaxis, tanto farmacológicas como no farmacológicas, ha conseguido disminuir la incidencia de TVP hasta cifras del 5 al 10%<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2,5,6</span></a>. Por ello, su utilización es considerada un indicador de calidad, especialmente relevante, en el enfermo crítico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Recientemente han sido publicadas las últimas guías de práctica clínica del American College of Chest Physicians (ACCP 2012) con recomendaciones concretas para la profilaxis de la ETEV en diferentes enfermedades y tipos de pacientes, entre ellos el crítico<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8–11</span></a>. La heterogeneidad y complejidad de los enfermos ingresados en las UCI (múltiples y diferentes afecciones de ingreso, enfermedades crónicas previas que predisponen a la ETEV, presencia de factores que aumentan el riesgo de hemorragia, aparataje, técnicas y fármacos utilizados diariamente en estas unidades, etc.) hacen que la aplicación de estas recomendaciones sea, cuanto menos, compleja y dificultosa. A este problema se añade un posible aumento de la mortalidad atribuible a la ausencia o inadecuada profilaxis, variable en función de las diferentes enfermedades, y que podría ir desde el 8% en el paciente séptico hasta el 15% en el politraumatizado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Actualmente disponemos de múltiples medidas para la prevención de la ETEV en el paciente crítico (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>). La profilaxis farmacológica, tanto con heparina no fraccionada (HNF) como con heparina de bajo peso molecular (HBPM), se ha mostrado como la medida más eficaz de profilaxis, tanto en el paciente con enfermedad médica (grado 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleSmallCaps">C</span>) como quirúrgica general o traumática con elevado riesgo de ETEV (grado 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B). La utilización de otros fármacos administrados por vía oral, como los inhibidores directos de la trombina y del factor <span class="elsevierStyleSmallCaps">x</span>a, no han sido testados hasta el momento en el paciente crítico, teniendo como única posible indicación los pacientes con afección traumática ortopédica de cadera o rodilla (fundamentalmente colocación de prótesis), con buena tolerancia oral, y que por cualquier motivo requirieran ingreso en una unidad de críticos. Los métodos mecánicos de profilaxis, tanto las medias de compresión graduada (MCG) como los sistemas de compresión neumática intermitente (SCNI), estarían indicados en el manejo de pacientes con enfermedad médica con contraindicación para la profilaxis farmacológica o riesgo elevado de hemorragia (grado 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C) y pacientes con enfermedad quirúrgica no traumatológica (grado 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C) o traumatológica (grado 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C). Además, se aconseja su utilización añadidos a la profilaxis farmacológica, como profilaxis combinada, en pacientes quirúrgicos con riesgo elevado de ETEV (grado 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8–11,13</span></a>.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El cumplimiento de estas recomendaciones en el ámbito del paciente crítico es muy variable, como se refleja en diferentes estudios internacionales publicados en la literatura en los últimos 10 años<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14–17</span></a>, sin que tengamos hasta la fecha ninguna referencia de la situación en España.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo del estudio fue analizar la frecuencia de utilización de las diferentes medidas de profilaxis de ETEV en los pacientes ingresados en las UCI de la Comunidad de Madrid, y compararla tanto con lo propuesto en los indicadores de calidad de la Sociedad Española de Medicina Intensiva (SEMICYUC)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a> y las guías de práctica clínica del ACCP 2012<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8–11</span></a>, como con lo publicado en diferentes estudios internacionales<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14–17</span></a>.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0100">Pacientes y métodos</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estudio epidemiológico, transversal y multicéntrico realizado sobre una muestra compuesta por todos los pacientes ingresados en diferentes UCI de la Comunidad de Madrid, con el objeto de analizar la frecuencia de uso de las diferentes medidas de profilaxis de ETEV propuestas para ser utilizadas en los pacientes críticos. Para ello se realizó un corte de prevalencia de las medidas de profilaxis utilizadas, a realizar en un único día de una semana concreta.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se elaboró un listado de los hospitales pertenecientes al sistema público sanitario de Madrid, al que se añadieron hospitales privados con UCI polivalentes de similares características. Se contactó telefónicamente con los jefes de servicio de las diferentes unidades para solicitar su colaboración, y en caso afirmativo, asignación de un médico responsable de la realización de la encuesta con una dirección de correo electrónico de contacto. Se envió a cada médico responsable un primer correo electrónico con información sobre los aspectos más relevantes del estudio, que sirvió también para confirmar tanto la dirección electrónica, como que el contenido que se enviaba llegaba correctamente. La encuesta definitiva fue enviada a cada uno de los médicos responsables, para que una vez cumplimentada fuera reenviada a nuestra dirección de correo electrónico. La encuesta (formulario electrónico) se consideró adecuada para obtener los datos que se necesitaban, tanto por haber sido utilizada una de características similares en un estudio recientemente publicado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>, como por haber sido realizada previamente sin ninguna incidencia por médicos adjuntos adscritos a nuestro servicio, no participantes en el proyecto. Los datos obtenidos fueron recogidos en una tabla con formato Excel y analizados posteriormente mediante el paquete estadístico SPSS<span class="elsevierStyleSup">®</span> Statistics versión 18.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Atendiendo a las guías de práctica clínica del ACCP del año 2008 y revisadas en el año 2012<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1,8–11</span></a>, todos los pacientes ingresados en las UCI fueron considerados de riesgo para desarrollar ETEV y, por lo tanto, subsidiarios de recibir alguna medida de profilaxis (recomendación específica 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C para el paciente crítico o 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B considerando al paciente crítico como paciente agudo con riesgo moderado o elevado de ETEV). Así mismo, se consideró que todas las unidades deberían tener un protocolo específico de profilaxis de ETEV (recomendación 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A de la guía de práctica clínica del ACCP 2008 y 100% propuesto en los indicadores de calidad del paciente crítico de la SEMICYUC) que incluyera una valoración y estratificación de riesgo para adecuar la profilaxis.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El corte de prevalencia se realizó en la semana del 16 al 23 de marzo del año 2012. Se incluyeron todos los pacientes ingresados en cada unidad el día concreto de la realización de la encuesta.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los principales datos incluidos en la encuesta fueron:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">1.</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tamaño de la unidad y ocupación: número de camas disponibles y número de pacientes ingresados.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">2.</span><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tipo de paciente en función de su enfermedad de ingreso:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0010"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">a.</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Enfermedad médica: para la resolución de la afección no se requirió ningún tipo de tratamiento quirúrgico.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0020"><span class="elsevierStyleLabel">b.</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Enfermedad quirúrgica: para la resolución de la afección se requirió algún tipo de cirugía no traumatológica (tanto urgente, como programada con posterior complicación).</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0025"><span class="elsevierStyleLabel">c.</span><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Politraumatismo: enfermedad traumática múltiple de alta energía. Se incluyeron también los grandes quemados.</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0030"><span class="elsevierStyleLabel">3.</span><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Información sobre las medidas de profilaxis de ETEV utilizadas:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0015"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0035"><span class="elsevierStyleLabel">a.</span><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Utilización o no de algún tipo de profilaxis.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0040"><span class="elsevierStyleLabel">b.</span><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tipo de profilaxis utilizada:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0020"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0045"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Profilaxis farmacológica: HNF o HBPM (no se incluyeron los inhibidores directos tanto de la trombina como del factor <span class="elsevierStyleSmallCaps">x</span>a, al no tener actualmente indicación en el paciente crítico).</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0050"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Profilaxis mecánica: MCG o SCNI.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0055"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Profilaxis combinada: HNF o HBPM sumada a alguno de los sistemas mecánicos de profilaxis.</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0060"><span class="elsevierStyleLabel">c.</span><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existencia de contraindicación para la profilaxis farmacológica y motivos de esta: trombocitopenia, coagulopatía, cirugía mayor reciente, riesgo elevado de hemorragia u otras. Cada unidad catalogó la contraindicación de sus pacientes en función de criterios propios.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0065"><span class="elsevierStyleLabel">d.</span><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Pacientes con anticoagulación sistémica.</p></li></ul></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0070"><span class="elsevierStyleLabel">4.</span><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Información sobre la utilización de un protocolo de ETEV específico de la unidad.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0075"><span class="elsevierStyleLabel">5.</span><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Información sobre la adecuación de la profilaxis de ETEV en función de escalas de riesgo.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0080"><span class="elsevierStyleLabel">6.</span><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Información sobre la utilización de la ecografía del sistema venoso profundo como método de screening de ETEV.</p><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El único criterio de exclusión para el análisis definitivo fue realizado con posterioridad a la obtención de los datos remitidos desde cada unidad y consistió en excluir a aquellos pacientes en tratamiento con heparina a dosis de anticoagulación.</p></li></ul></p><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tras la revisión del proyecto y el protocolo para su realización, el Comité Ético de Investigación Clínica del Hospital General Universitario Gregorio Marañón otorgó la aprobación para la realización del estudio.</p><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Debido a las características del estudio se realizó únicamente un análisis descriptivo de los pacientes incluidos. Los resultados de las variables cuantitativas se expresaron como media (desviación estándar), si su distribución era normal, o como mediana (rango intercuartil), si su distribución no se ajustaba a la normalidad, y el de las variables cualitativas se expresaron como proporción o porcentaje.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0105">Resultados</span><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se contactó telefónicamente y accedieron a participar en el estudio 26 UCI, de las cuales 18 (17 públicas y una privada) contestaron finalmente el formulario (69,2%) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#sec0040">Anexo</a>). Sobre un total de 302 camas de críticos, mediana de 14 camas por unidad (8-20), se recogieron datos de 252 pacientes (10 pacientes por unidad; 7-17), lo que suponía un 83% de ocupación sobre el total de camas disponibles. Presentaban enfermedad médica el 60% (153/252) de los pacientes, quirúrgica el 32% (81/252) y politraumatismo el 8% (18/252). Doscientos treinta y cuatro pacientes fueron incluidos en el análisis definitivo, ya que 18 fueron excluidos por recibir anticoagulación sistémica (7%).</p><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el día de su inclusión en el estudio el 82% de los pacientes (192/234) recibía alguna medida de profilaxis de ETEV: profilaxis farmacológica el 84% (161/192), profilaxis mecánica el 14% (27/192) y solo 4 pacientes (2%) recibían ambos tipos de profilaxis (profilaxis combinada) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>).</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En los 165 pacientes que recibían profilaxis farmacológica, incluyendo los 4 con profilaxis combinada, las HBPM fueron los únicos fármacos utilizados, destacando la enoxaparina, administrada en 17 de las 18 unidades (94%). En una de las unidades se utilizaba nadroparina además de la enoxaparina, y en la restante, la HBPM utilizada fue la dalteparina.</p><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dentro de las medidas de profilaxis mecánica (incluyendo las medidas utilizadas en los 4 pacientes con profilaxis combinada), las MCG fueron las más frecuentemente utilizadas, en el 58% de los pacientes (18/31), y solo en 13 pacientes se utilizaron SCNI.</p><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se constató alguna contraindicación para la utilización de profilaxis farmacológica en el 20% de los pacientes (46/234), mediana de un paciente por unidad (0-4), y en 19 de ellos (41%) existió más de un motivo para la contraindicación. De los pacientes con alguna contraindicación para la utilización de heparina, 27 (58%) tenían métodos mecánicos de profilaxis, no recibiendo ninguna profilaxis el resto de pacientes. Las causas de contraindicación para profilaxis farmacológica por orden de frecuencia fueron: trombocitopenia 28% (18/65), hemorragia reciente 26% (17/65), elevado riesgo de hemorragia 21% (14/65), postoperatorio reciente de cirugía mayor 14% (9/65) y coagulopatía 11% (7/65).</p><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El 18% de los pacientes analizados (42/234) no tenía ninguna medida de profilaxis, repartidos en 19 (45%) pertenecientes al grupo de pacientes con contraindicaciones para profilaxis farmacológica y 23 pacientes sin contraindicaciones. En 11 de las 18 unidades (61%) existió más de un paciente sin medidas de profilaxis, con una mediana de 2 pacientes por unidad (0-4).</p><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, hay que señalar que en la mitad de las unidades (9/18) no existía un protocolo específico de profilaxis de ETEV y que en solo una de ellas se utilizaban escalas de riesgo de ETEV para adecuar la profilaxis. En 4 unidades (22%), de todas las encuestadas, se utilizaba la ecografía clínica para screening de TVP en pacientes con alto riesgo de desarrollar ETEV.</p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0110">Discusión</span><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este estudio ha incluido 15 (3 unidades de críticos del mismo centro hospitalario contestaron de manera independiente) de las 20 UCI del Servicio Público Sanitario (75%), y una UCI polivalente de un centro privado, de la Comunidad de Madrid. Tanto por el número de unidades participantes como por la cifra de pacientes estudiados (252 pacientes), los resultados obtenidos podrían ser un buen reflejo de la prevalencia de la utilización de medidas de profilaxis de ETEV en los pacientes críticos de nuestra comunidad, pudiendo probablemente extrapolarse a lo realizado en el resto de unidades de nuestro país.</p><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como primera reflexión sobre los resultados obtenidos queremos resaltar que si bien el porcentaje de pacientes con alguna medida de profilaxis de ETEV es aparentemente elevado (82%), no alcanza el objetivo del 90% propuesto en los Indicadores de calidad de manejo del paciente crítico recomendado en nuestro país por la SEMICYUC<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>, o el propuesto en las guías de práctica clínica del ACCP 2012<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>, donde, aunque con un grado de evidencia 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C (recomendación 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B si consideramos al paciente crítico como paciente agudo con elevado riesgo de ETEV) y grado 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B para el paciente quirúrgico (general o traumatológico), aconsejan la utilización de profilaxis frente a su no utilización en el paciente crítico. Analizando la situación por unidades, más de la mitad (60%) presentaban un porcentaje de pacientes con profilaxis inferior al recomendado, siendo este hecho más acusado en las unidades de mayor tamaño (88% de las unidades con más de 10 camas frente al 25% de las unidades con menos de 10 camas). Esta situación no dista mucho de la descrita en diferentes registros internacionales de utilización de profilaxis de ETEV, donde, exceptuando el realizado en Austria en el año 2012<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>, que incluyó 52 UCI con 502 pacientes y un cumplimiento del 95% (aunque en su discusión argumentan un porcentaje elevado de profilaxis inadecuada teniendo en cuenta la ausencia de monitorización del factor anti-<span class="elsevierStyleSmallCaps">x</span>a), los demás presentaron un nivel de cumplimiento inferior al recomendado tanto por la SEMICYUC como por el ACCP: 87% en el registro franco-canadiense 2003<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>, 77% en el registro internacional IMPROVE 2007<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0075"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a> y 86% en el registro australiano-neozelandés ANZICS-CTG 2010<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a> (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0010">fig. 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En consonancia con las recomendaciones actuales de profilaxis en el paciente crítico, en nuestro estudio, la profilaxis farmacológica, en ausencia de contraindicación, fue la más utilizada<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8–11,13</span></a>. La gran variabilidad de uso de las diferentes heparinas (HNF y HBPM) descrita en la literatura refleja la falta de evidencia científica sobre la superioridad de unas sobre otras<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>, exceptuando la reducción en la incidencia de embolismo pulmonar tras profilaxis con HBPM (dalteparina) frente a HNF descrita en un ensayo clínico publicado recientemente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. En nuestras unidades el uso exclusivo de HBPM podría estar en relación con una administración más sencilla (una vez al día) y con el hecho de no requerir, en la mayoría de los casos, la realización rutinaria de análisis para su ajuste. Esta práctica nos acerca a lo que se realiza habitualmente en países europeos como Francia y Austria, en contraposición a la utilización más frecuente de HNF en países como EE. UU., Canadá, Nueva Zelanda y Australia. La publicación reciente de los resultados del estudio multicéntrico PROTECT<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a> no ha servido para aclarar esta situación ya que, tras aleatorizar casi 4.000 pacientes a recibir HBPM (5.000<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>UI sc de dalteparina una vez al día) frente a HNF (5.000<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>UI sc 2 veces al día), la incidencia de TVP, valorada mediante ecografía, fue similar (5,1 y 5,8%, respectivamente). Si bien es cierto, como comentamos con anterioridad, que parece existir una reducción en la incidencia de embolia pulmonar en el grupo tratado con dalteparina (1,3 frente a 2,3%; HR 0,51; IC 95% 0,30-0,88), esta no se relacionó con una disminución en la mortalidad. La utilización más frecuente en nuestro estudio de la enoxaparina como HBPM (16 de las 18 unidades) tiene poco margen de discusión, ya que hasta la fecha no se ha realizado ningún ensayo clínico que compare la eficacia de los diferentes tipos de HBPM, no existiendo recomendaciones concretas al respecto<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8–11,13</span></a>.</p><p id="par0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En relación con este tema, una limitación importante de nuestro estudio fue el no haber registrado la dosis de enoxaparina utilizada, la monitorización de su actividad y el tipo de paciente al que se le administraba, concretamente el subgrupo de pacientes con deterioro de la función renal (aclaramiento de creatinina<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≤<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>30<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ml/min). La utilización de dosis repetidas de enoxaparina para la profilaxis en este subgrupo de pacientes, como sucede en la mayoría de las unidades incluidas en nuestro estudio, podría producir un acúmulo de fármaco con el paso de los días que, aunque parece que no aumenta el riesgo de eventos hemorrágicos, obligaría a disminuir su dosis habitual (hecho que sí está demostrado cuando se utilizan 2 dosis diarias para anticoagulación). Con nadroparina, dalteparina y tinzaparina no parece existir acumulación y, por lo tanto, no sería necesario un ajuste de dosis<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">19,20</span></a>. No obstante, tanto en los casos de insuficiencia renal como en otros subgrupos de pacientes como el neurocrítico, aquellos que requieren fármacos vasopresores, o que están en situación de edemas generalizados o anasarca franca, la necesidad de medir los niveles del factor anti-<span class="elsevierStyleSmallCaps">x</span>a para valorar la dosis correcta de HBPM utilizada sigue estando en discusión debido a la falta de evidencia que existe en la correlación entre estos y la aparición de ETEV tanto sintomática como asintomática<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0105"><span class="elsevierStyleSup">21–26</span></a>.</p><p id="par0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La utilización de métodos de profilaxis mecánica recomendada en aquellos pacientes con riesgo elevado de hemorragia o contraindicación para la profilaxis farmacológica (recomendación 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C en el paciente médico o quirúrgico general y 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C en el paciente quirúrgico traumatológico) se utilizó con poca frecuencia en nuestro estudio, representando alrededor del 14% del total de los enfermos con alguna profilaxis y poco más del 50% de aquellos con indicación concreta para su uso<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8–11,13</span></a>. La utilización de este tipo de profilaxis, según se describe en los diferentes registros internacionales, varía desde el 14% del total de pacientes (31% de los que tenían indicación) del estudio franco-canadiense de 2003, a expensas de una utilización más elevada en Canadá<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>, hasta el 36% del total de pacientes (70% de los que tenían indicación) del estudio australiano-neozelandés ANZICS-CTG de 2010<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>. La escasa aceptación de este método de profilaxis podría estar relacionada, por un lado, con la ausencia de ensayos clínicos realizados sobre pacientes críticos que amparen la recomendación de su utilización, y por otro, con la falta de estudios de coste-efectividad. Creemos importante resaltar la gran variabilidad en la utilización de los diferentes dispositivos de profilaxis mecánica con un predominio de las MCG sobre los SCNI, aunque estos últimos podrían tener mayor eficacia en la prevención de la TVP en determinados subgrupos de pacientes, como el neurocrítico, el politraumatizado y el paciente quirúrgico de alto riesgo<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8–11,27,28</span></a>.</p><p id="par0210" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otro lado, se ha indicado la utilización de profilaxis combinada (métodos farmacológicos y mecánicos simultáneamente) en pacientes críticos con alto riesgo de desarrollar ETEV<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1,10,11</span></a>. Si bien en nuestro estudio no se requirió la especificación de los factores de riesgo de TVP de los pacientes y, por lo tanto, no podemos clasificarlos en función del riesgo, la utilización de esta modalidad de profilaxis fue poco frecuente (2%). Revisando la literatura, el uso de profilaxis combinada en el paciente crítico ha variado a lo largo de los últimos 10 años, incrementándose desde algo menos del 10% en el estudio franco-canadiense de 2003 hasta alrededor del 40% en los estudios australiano-neozelandés de 2010 y el austriaco de 2012<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14,16,17</span></a>. Dos metaanálisis publicados recientemente por Kakkos et al.<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">29,30</span></a>, cuyos resultados parecen favorables hacia la utilización de profilaxis combinada frente a profilaxis única, farmacológica o mecánica, en pacientes con alto riesgo de ETEV, fundamentalmente pacientes quirúrgicos (OR 0,16; IC 95% 0,07-0,34 para TVP en el primero y OR 0,31; IC 95% 0,23-0,43 para TVP con OR 0,34; IC 95% 0,23-0,50 para EP en el segundo), parecen un argumento razonable para pensar en una mayor utilización de esta modalidad de profilaxis a la espera de un ensayo clínico enfocado específicamente en el paciente crítico. Además, en las guías de práctica clínica del ACCP 2012<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10,11</span></a> se indica en los pacientes con alto riesgo de ETEV tratados quirúrgicamente (cirugía traumatológica o no), con un grado de evidencia 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C, asociar a la profilaxis farmacológica un sistema de compresión neumática intermitente mientras dure la hospitalización. En nuestro estudio, hasta un 40% de los pacientes fueron quirúrgicos o politraumatizados, por lo que probablemente buena parte de ellos podría encontrarse bajo este supuesto una vez superada la fase de riesgo de hemorragia.</p><p id="par0215" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La formalización y el cumplimiento de un protocolo específico en cada unidad, basado tanto en las recomendaciones generales de las guías de práctica clínica como en las características específicas de los pacientes que ingresan en ella (estratificación del riesgo), podrían mejorar la profilaxis de ETEV en el paciente crítico<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6,7,31,32</span></a>. Nuestro estudio reveló que solo la mitad de las unidades participantes tenían establecido un protocolo de profilaxis, lejos del 100% recomendado como indicador de calidad en el paciente crítico propuesto por la SEMICYUC<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>. Además, solo una de las unidades incluía en el mismo una estratificación del riesgo de ETEV para optimizar la profilaxis<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0155"><span class="elsevierStyleSup">31,33</span></a>, lo cual aleja nuestra práctica clínica de la recomendada por las guías que proponen una valoración rutinaria del riesgo de ETEV en el paciente crítico (recomendación 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>.</p><p id="par0220" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por último, cabe destacar el uso creciente de la ecografía clínica, realizada por intensivistas, en el ámbito del paciente crítico<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0175"><span class="elsevierStyleSup">34,35</span></a>. El hecho de que la ETEV, y más concretamente la TVP, sea frecuentemente asintomática y silente en nuestros pacientes, hace de la ecografía del sistema venoso profundo, mediante la técnica de compresión simplificada (técnica simple, sencilla y rápida), una herramienta útil que puede tener un papel importante en el despistaje de ETEV en las UCI. En nuestro caso, solo 4 de las unidades participantes utilizaban de manera habitual screening de TVP mediante ecografía. En consonancia con lo aconsejado por las guías actuales de no realizar screening rutinario de TVP (grado 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8,10,11</span></a>, en nuestra opinión, este debería reservarse para aquellos pacientes con mayor riesgo de ETEV o con imposibilidad de profilaxis adecuada por cualquier causa.</p><p id="par0225" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La principal limitación del estudio, como comentamos con anterioridad, fue la imposibilidad de realizar un análisis pormenorizado de lo adecuado de la profilaxis utilizada. El objetivo inicial del estudio fue principalmente valorar la prevalencia con la que se utiliza la profilaxis y los diferentes tipos de esta, aunque posteriormente, al analizar los resultados, hubiéramos deseado tener más información para poder valorar adecuadamente la idoneidad de la profilaxis utilizada. A pesar del elevado número de unidades participantes y un número aceptable de pacientes reclutados, que podrían acercar los resultados obtenidos a lo realizado cotidianamente en las unidades de nuestra comunidad, el hecho de haber recogido los datos en un único día impide la generalización de los mismos. Además, la realización de la encuesta mediante correo electrónico hace que se hayan podido producir errores, tanto en la formulación de las preguntas y en su interpretación, como en la contestación de las mismas.</p><p id="par0230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Parece evidente que se requiere un estudio más amplio para conocer realmente la situación de la profilaxis de la ETEV en nuestro país. Un corte de prevalencia a nivel nacional, con una encuesta más exhaustiva y rigurosa, podría reflejar más fielmente la situación en la que nos encontramos. Probablemente, con la formación de un grupo de trabajo específico sobre la ETEV se podrían poner en marcha estudios que intentaran responder las dudas que existen sobre diferentes aspectos de su profilaxis: incidencia real de ETEV en nuestras unidades, HBPM más adecuada y su dosis óptima, monitorización y ajuste de dosis mediante niveles del factor anti-<span class="elsevierStyleSmallCaps">x</span>a, eficacia de la profilaxis combinada en el paciente crítico con riesgo elevado, o el papel de la ecografía clínica en la profilaxis, entre otros.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0115">Conclusiones</span><p id="par0235" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En nuestro estudio la profilaxis farmacológica con HBPM fue la medida preventiva de ETEV más utilizada. Considerando los pacientes con contraindicación para profilaxis farmacológica, los sistemas mecánicos de profilaxis fueron poco utilizados. El uso de profilaxis combinada fue anecdótica. Hubo ausencia de protocolos específicos de profilaxis en muchas de nuestras unidades.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0125">Conflicto de intereses</span><p id="par0245" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los doctores Pablo García Olivares, Jose Eugenio Guerrero Sanz y Ana María Hernangómez han participado en diferentes simposium sobre enfermedad tromboembólica venosa en el paciente crítico, organizados por la empresa Covidien Spain, S.L.</p></span><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0130">Agradecimientos</span><p id="par0255" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Nuestro máximo agradecimiento por su colaboración a los médicos de las diferentes unidades que accedieron a participar en el estudio.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:12 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "xres353555" "titulo" => array:8 [ 0 => "Resumen" 1 => "Objetivo" 2 => "Diseño" 3 => "Ámbito" 4 => "Pacientes" 5 => "Variables de interés" 6 => "Resultados" 7 => "Conclusiones" ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec334842" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "xres353554" "titulo" => array:8 [ 0 => "Abstract" 1 => "Objective" 2 => "Design" 3 => "Setting" 4 => "Patients" 5 => "Variables of interest" 6 => "Results" 7 => "Conclusions" ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec334843" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Pacientes y métodos" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Resultados" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Discusión" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Conclusiones" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Agradecimientos" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2013-02-01" "fechaAceptado" => "2013-07-13" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec334842" "palabras" => array:5 [ 0 => "Enfermedad tromboembólica venosa" 1 => "Trombosis venosa profunda" 2 => "Tromboprofilaxis" 3 => "Unidad de cuidados Intensivos" 4 => "Paciente crítico" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec334843" "palabras" => array:5 [ 0 => "Venous thromboembolic disease" 1 => "Deep venous thrombosys" 2 => "Thromboprophylaxis" 3 => "Intensive care unit" 4 => "Critical patient" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Objetivo</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Analizar la utilización de medidas de profilaxis de enfermedad tromboembólica venosa en el paciente crítico.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Diseño</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Estudio epidemiológico, transversal (corte de prevalencia) y multicéntrico realizado mediante encuesta electrónica. Comparación de resultados con índices de calidad de la Sociedad Española de Medicina Intensiva, guías del American College of Chest Physicians y registros internacionales.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Ámbito</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) de la Comunidad de Madrid.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Pacientes</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Todos los pacientes ingresados en UCI el día de la realización de la encuesta.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">Variables de interés</span><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Aspectos generales de profilaxis de enfermedad tromboembólica venosa y utilización de protocolos. Análisis descriptivo expresado como media o mediana para variables cuantitativas y porcentajes para variables cualitativas.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Resultados</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Se incluyeron 234 pacientes de 18 UCI. El 18% (42/234) no recibía ninguna profilaxis; un 55% de ellos no tenía contraindicación para profilaxis farmacológica. De los 192 pacientes con profilaxis, en el 84% fue farmacológica, en el 14% mecánica y en el 2% combinada. Las heparinas de bajo peso molecular fueron los únicos fármacos usados (enoxaparina en 17 de 18 UCI). En pacientes con profilaxis mecánica (31/192) las medias de compresión graduada fueron las más utilizadas (58%). El 20% de los pacientes (46/234) presentaba contraindicación para profilaxis farmacológica, con trombocitopenia como causa más frecuente (28%). La mitad de las UCI no utilizaba un protocolo específico de profilaxis.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Conclusiones</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La profilaxis farmacológica con heparinas de bajo peso molecular fue la medida preventiva de enfermedad tromboembólica venosa más utilizada. Considerando los pacientes con contraindicación para profilaxis farmacológica, los sistemas mecánicos de profilaxis fueron poco utilizados. El uso de profilaxis combinada fue anecdótico. Hubo ausencia de protocolos específicos de profilaxis en muchas de nuestras UCI.</p>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Objective</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">To analyze measures referred to venous thromboembolic prophylaxis in critically ill patients.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">Design</span><p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">An epidemiological, cross-sectional (prevalence cut), multicenter study was performed using an electronic survey. Comparison of results with quality indexes of the Spanish Society of Intensive Care Medicine, the American College of Chest Physician guidelines and international studies.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Setting</span><p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Intensive Care Units (ICUs) in the Community of Madrid (Spain).</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Patients</span><p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">All patients admitted to the ICU on the day of the survey.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Variables of interest</span><p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">General aspects of venous thromboembolic prophylaxis and protocols used (risk stratification and ultrasound screening). A descriptive analysis was performed, continuous data being expressed as the mean or median, and categorical data as percentages.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Results</span><p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A total of 234 patients in 18 ICUs were included. Eighteen percent (42/234) received no prophylaxis, and 55% had no contraindication to pharmacological prophylaxis. Of the 192 patients receiving prophylaxis, 84% received pharmacological prophylaxis, 14% mechanical prophylaxis and 2% combined prophylaxis. Low molecular weight heparin was the only pharmacological prophylaxis used, with a majority use of enoxaparin (17 of 18 ICUs). In patients with mechanical prophylaxis (31/192), antiembolic stockings were the most commonly used option (58%). Pharmacological prophylaxis contraindications were reported in 20% of the patients (46/234), the most frequent cause being thrombocytopenia (28% of the cases). Fifty percent of the ICUs used no specific venous thromboembolic prophylaxis protocol.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Conclusions</span><p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Pharmacological prophylaxis with low molecular weight heparin was the most frequently used venous thromboembolic prophylactic measure. In patients with contraindications to pharmacological prophylaxis, mechanical measures were little used. The use of combined prophylaxis was anecdotal. Many of our ICUs lack specific prophylaxis protocols.</p>" ] ] "apendice" => array:1 [ 0 => array:1 [ "seccion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "apendice" => "<p id="par0250" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Unidades de Cuidados Intensivos de: H. La Paz, H. Clínico San Carlos, H. Puerta de Hierro, H. Infanta Sofía, H. Infanta Elena, H. Infanta Cristina, H. del Henares, H. de Getafe, H. de La Princesa, H. de Torrejón de Ardoz, H. del Sureste, H. Infanta Leonor, H. del Tajo, H. Doce de Octubre, H. Severo Ochoa, H. Madrid Norte San Chinarro.</p>" "etiqueta" => "Anexo" "identificador" => "sec0040" ] ] ] ] "multimedia" => array:3 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 2093 "Ancho" => 2310 "Tamanyo" => 193390 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Profilaxis de la enfermedad tromboembólica venosa en la Comunidad Autónoma de Madrid.</p> <p id="spar0080" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">ETEV: enfermedad tromboembólica venosa: MCG: medias de compresión graduada; SCNI: sistemas de compresión neumática intermitente.</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 2309 "Ancho" => 2335 "Tamanyo" => 208350 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0085" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Comparación de las modalidades de profilaxis de enfermedad tromboembólica venosa en diferentes registros internacionales.</p> <p id="spar0090" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">a</span>Registro franco-canadiense 2003<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>.</p> <p id="spar0095" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">b</span>Registro internacional IMPROVE 2007<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>.</p> <p id="spar0100" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">c</span>Registro australiano-neozelandés ANZICS-CTG 2010<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>.</p> <p id="spar0105" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">d</span>Registro austriaco 2012<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>.</p> <p id="spar0110" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSup">e</span>Comunidad Autónoma de Madrid.</p>" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0120" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">ETEV: enfermedad tromboembólica venosa; HBPM: heparina de bajo peso molecular; HNF: heparina no fraccionada; MCG: medias de compresión graduada; SCNI: sistema de compresión neumática.</p><p id="spar0125" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Adaptación de las guías 2012 del American College of Chest Physicians.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Profilaxis \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Recomendación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Consideraciones \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " rowspan="2" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Paciente con enfermedad médica</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " rowspan="2" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">HBPM o HNF</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Grado 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>C o \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Grado 1B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Considerando paciente crítico como agudo con elevado riesgo de ETEV \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Paciente con enfermedad médica con elevado riesgo de hemorragia o contraindicación para profilaxis farmacológica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">MCG o SCNI \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Grado 2C \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sustituir por profilaxis farmacológica al cesar el riesgo de hemorragia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Paciente con enfermedad quirúrgica general \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">HBPM o HNF \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Grado 1B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Considerar asociar MCG o SCNI si riesgo elevado de ETEV. Grado 2B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Paciente con enfermedad quirúrgica con elevado riesgo de hemorragia o contraindicación para profilaxis farmacológica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">MCG o SCNI \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Grado 2C \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sustituir por profilaxis farmacológica al cesar el riesgo de hemorragia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " rowspan="2" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Paciente con enfermedad quirúrgica traumática</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">HBPM o HNF o \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Grado 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B o \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " rowspan="2" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Considerar asociar MCG o SCNI si riesgo elevado de ETEV. Grado 2B</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">SCNI \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Grado 1C \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Paciente con enfermedad quirúrgica traumática con elevado riesgo de hemorragia y/o contraindicación de profilaxis farmacológica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">SCNI \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Grado 2C \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sustituir por profilaxis farmacológica al cesar el riesgo de hemorragia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab528259.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0115" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Medidas de profilaxis de la enfermedad tromboembólica venosa recomendadas en el paciente crítico</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:35 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prevention of venous thromboembolism: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines (8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>th edition)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "W.H. Geerts" 1 => "D. Bergqvist" 2 => "G.F. Pineo" 3 => "J.A. Heit" 4 => "C.M. Samama" 5 => "M.R. Lassen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Chest" "fecha" => "2008" "volumen" => "133" "numero" => "6 Suppl" "paginaInicial" => "S381" "paginaFinal" => "S453" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Deep venous thrombosis in medical-surgical critically ill patients: Prevalence, incidence, and risk factors" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "D. Cook" 1 => "M. Crowther" 2 => "M. Meade" 3 => "C. Rabbat" 4 => "L. Griffith" 5 => "D. Schiff" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Crit Care Med" "fecha" => "2005" "volumen" => "33" "paginaInicial" => "1565" "paginaFinal" => "1571" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16003063" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Deep venous thrombosis in surgical intensive care unit: Prevalence and risk factors" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C. Wilasrusmee" 1 => "K. Kiranantawat" 2 => "S. Horsirimanont" 3 => "P. Lertsithichai" 4 => "P. Reodecha" 5 => "Y. Soonthonkit" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S1015-9584(09)60016-6" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Asian J Surg" "fecha" => "2009" "volumen" => "32" "paginaInicial" => "85" "paginaFinal" => "88" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19423454" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prevention of venous thromboembolism in the ICU" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "W. Geerts" 1 => "R. Selby" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Chest" "fecha" => "2003" "volumen" => "124" "numero" => "6 Suppl" "paginaInicial" => "S357" "paginaFinal" => "S363" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Dalteparin versus unfractionated heparin in critically ill patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "colaboracion" => "PROTECT Investigators for the Canadian Critical Care Trials Group and the Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group" "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "D. Cook" 1 => "M. Meade" 2 => "G. Guyatt" 3 => "D. Heels-Ansdell" 4 => "T.E. Warkentin" 5 => "N. Zytaruk" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa1014475" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "2011" "volumen" => "364" "paginaInicial" => "1305" "paginaFinal" => "1314" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21417952" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Efficacy of deep venous thrombosis prophylaxis in the medical intensive care unit" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "H. Khouli" 1 => "J. Shapiro" 2 => "V.P. Pham" 3 => "A. Arfaei" 4 => "O. Esan" 5 => "R. Jean" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1177/0885066606292880" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Intensive Care Med" "fecha" => "2006" "volumen" => "21" "paginaInicial" => "352" "paginaFinal" => "358" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17095499" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Indicadores de calidad en el enfermo crítico. Actualización 2011. SEMICYUC; 2011." ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Executive summary: Antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "colaboracion" => "American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines" "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "G.H. Guyatt" 1 => "E.A. Akl" 2 => "M. Crowther" 3 => "D. Gutterman" 4 => "H. Schuünemann" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1378/chest.1412S3" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Chest" "fecha" => "2012" "volumen" => "141" "numero" => "2 Suppl" "paginaInicial" => "7S" "paginaFinal" => "47S" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22315257" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prevention of VTE in nonsurgical patients: Antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "S.R. Kahn" 1 => "W. Lim" 2 => "A.S. Dunn" 3 => "M. Cushman" 4 => "F. Dentali" 5 => "E.A. Akl" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Chest" "fecha" => "2012" "volumen" => "141" "numero" => "2 Suppl" "paginaInicial" => "195S" "paginaFinal" => "226S" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prevention of VTE in nonorthopedic surgical patients: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.K. Gould" 1 => "D.A. Garcia" 2 => "S.M. Wren" 3 => "P.J. Karanicolas" 4 => "J.I. Arcelus" 5 => "J.A. Heit" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1378/chest.11-2297" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Chest" "fecha" => "2012" "volumen" => "141" "numero" => "2 Suppl" "paginaInicial" => "e227S" "paginaFinal" => "e277S" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22315263" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prevention of VTE in orthopedic surgery patients: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "Y. Falck-Ytter" 1 => "C.W. Francis" 2 => "N.A. Johanson" 3 => "C. Curley" 4 => "O.E. Dahl" 5 => "S. Schulman" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Chest" "fecha" => "2012" "volumen" => "141" "numero" => "2 Suppl" "paginaInicial" => "278S" "paginaFinal" => "325S" ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Omission of early thromboprophylaxis and mortality in critically ill patients: A multicenter registry study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "K.M. Ho" 1 => "S. Chavan" 2 => "D. Pilcher" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1378/chest.11-1444" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Chest" "fecha" => "2011" "volumen" => "140" "paginaInicial" => "1436" "paginaFinal" => "1446" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21940768" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prevention and treatment of venous thromboembolism. International consensus statement (guidelines according to scientific evidence)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A.N. Nicolaides" 1 => "J. Fareed" 2 => "A.K. Kakkar" 3 => "H.K. Breddin" 4 => "S.Z. Goldhaber" 5 => "R. Hull" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Int Angiol" "fecha" => "2006" "volumen" => "25" "paginaInicial" => "101" "paginaFinal" => "161" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16763532" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prevention of venous thromboembolism in critically ill medical patients: A Franco-Canadian cross-sectional study" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "colaboracion" => "French and Canadian ICU Directors Groups" "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "J.C. Lacherade" 1 => "D. Cook" 2 => "D. Heyland" 3 => "C. Chrusch" 4 => "L. Brochard" 5 => "C. Brun-Buisson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Crit Care" "fecha" => "2003" "volumen" => "18" "paginaInicial" => "228" "paginaFinal" => "237" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14691896" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Venous thromboembolism prophylaxis in acutely ill hospitalized medical patients: Findings from the International Medical Prevention Registry on Venous Thromboembolism" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "colaboracion" => "IMPROVE Investigators" "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "V.F. Tapson" 1 => "H. Decousus" 2 => "M. Pini" 3 => "B.H. Chong" 4 => "J.B. Froehlich" 5 => "M. Monreal" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1378/chest.06-2993" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Chest" "fecha" => "2007" "volumen" => "132" "paginaInicial" => "936" "paginaFinal" => "945" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17573514" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Venous thromboembolism prophylaxis in the critically ill: A point prevalence survey of current practice in Australian and New Zealand intensive care units" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "colaboracion" => "The Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group; ANZICS CTG" "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.S. Robertson" 1 => "A.D. Nichol" 2 => "A.M. Higgins" 3 => "M.J. Bailey" 4 => "J.J. Presneill" 5 => "D.J. Cooper" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Crit Care Resusc" "fecha" => "2010" "volumen" => "12" "paginaInicial" => "9" "paginaFinal" => "15" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20196708" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Coagulation Day 2010: An Austrian survey on the routine of thromboprophylaxis in intensive care" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "E. Schaden" 1 => "P.G. Metnitz" 2 => "G. Pfanner" 3 => "S. Heil" 4 => "T. Pernerstorfer" 5 => "P. Perger" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00134-012-2533-0" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Intensive Care Med" "fecha" => "2012" "volumen" => "38" "paginaInicial" => "984" "paginaFinal" => "990" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22446990" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Meta-analysis of venous thromboembolism prophylaxis in medically ill patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A.O. Kanaan" 1 => "M.A. Silva" 2 => "J.L. Donovan" 3 => "M.A. Silva" 4 => "J.L. Donovan" 5 => "T. Roy" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Clin Ther" "fecha" => "2007" "volumen" => "28" "paginaInicial" => "2395" "paginaFinal" => "2405" ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prophylaxis of Thromboembolism in Critical Care (PROTECT) Trial: A pilot study" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "colaboracion" => "PROTECT Investigators; Canadian Critical Care Trials Group" "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "D.J. Cook" 1 => "G. Rocker" 2 => "M. Meade" 3 => "G. Guyatt" 4 => "W. Geerts" 5 => "D. Anderson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jcrc.2005.09.010" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Crit Care" "fecha" => "2005" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "364" "paginaFinal" => "372" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16310609" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Parenteral anticoagulants, antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "colaboracion" => "American College of Chest Physicians" "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "D.A. Garcia" 1 => "T.P. Baglin" 2 => "J.I. Weitz" 3 => "M. Samama" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1378/chest.11-2291" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Chest" "fecha" => "2012" "volumen" => "141" "numero" => "2 Suppl" "paginaInicial" => "e24S" "paginaFinal" => "e43S" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22315264" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Bioavailability of subcutaneous low-molecular-weight heparin to patients on vasopressors" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J. Dörffler-Melly" 1 => "E. de Jonge" 2 => "A.C. Pont" 3 => "J. Meijers" 4 => "M.B. Vroom" 5 => "H.R. Büller" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet" "fecha" => "2002" "volumen" => "359" "paginaInicial" => "849" "paginaFinal" => "850" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11897286" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Anti-xa activity after subcutaneous administration of dalteparin in ICU patients with and without subcutaneous edema: A pilot study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "M.K. Rommers" 1 => "N. van der Lely" 2 => "T.C. Egberts" 3 => "P.M. van den Bemt" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/cc4952" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Crit Care" "fecha" => "2006" "volumen" => "10" "paginaInicial" => "R93" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16790078" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib0115" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Enoxaparin, effective dosage for intensive care patients: Double-blinded, randomised clinical trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "S. Robinson" 1 => "A. Zincuk" 2 => "T. Strom" 3 => "T.B. Larsen" 4 => "B. Rasmussen" 5 => "P. Toft" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/cc8924" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Crit Care" "fecha" => "2010" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "R41" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20298591" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib0120" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Adequate thromboprophylaxis in critically ill patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M. Levi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/cc8949" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Crit Care" "fecha" => "2010" "volumen" => "14" "paginaInicial" => "142" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20423535" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib0125" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Factor <span class="elsevierStyleSmallCaps">x</span>a inhibition: Correlation between the plasma levels of anti-<span class="elsevierStyleSmallCaps">x</span>a activity and occurrence of thrombosis and haemorrhage" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "A. Leizorovicz" 1 => "L. Bara" 2 => "M.M. Samama" 3 => "M.C. Haugh" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Haemostasis" "fecha" => "1993" "volumen" => "23" "paginaInicial" => "89" "paginaFinal" => "98" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8388357" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib0130" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Standard prophylactic enoxaparin dosing leads to inadequate anti-Xa levels and increased deep venous thrombosis rates in critically ill trauma and surgical patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "D. Malinosk" 1 => "F. Jafari" 2 => "T. Ewing" 3 => "C. Ardary" 4 => "H. Conniff" 5 => "M. Baje" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/TA.0b013e3181d32271" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Trauma" "fecha" => "2010" "volumen" => "68" "paginaInicial" => "874" "paginaFinal" => "880" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20386282" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib0135" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prophylaxis for venous thrombo-embolism in neurocritical care: A critical appraisal" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "A.M. Raslan" 1 => "J.D. Fields" 2 => "A. Bhardwaj" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s12028-009-9316-7" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Neurocrit Care" "fecha" => "2010" "volumen" => "12" "paginaInicial" => "297" "paginaFinal" => "309" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20033354" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib0140" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Deep vein thrombosis prophylaxis in trauma patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "S. Toker" 1 => "D.J. Hak" 2 => "S.J. Morgan" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1155/2011/505373" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Thrombosis" "fecha" => "2011" "volumen" => "2011" "paginaInicial" => "505373" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22084663" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib0145" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Combined intermittent pneumatic leg compression and pharmacological prophylaxis for prevention of venous thromboembolism in high-risk patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "S.K. Kakkos" 1 => "J.A. Caprini" 2 => "G. Geroulakos" 3 => "A.N. Nicolaides" 4 => "G.P. Stansby" 5 => "D.J. Reddy" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/14651858.CD005258.pub2" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Cochrane Database Syst Rev" "fecha" => "2008" "volumen" => "4" "paginaInicial" => "CD005258" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18843686" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib0150" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Can combined (mechanical and pharmacological) modalities prevent fatal VTE" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "S.K. Kakkos" 1 => "J.A. Caprini" 2 => "G. Geroulakos" 3 => "A.N. Nicolaides" 4 => "G.P. Stansby" 5 => "I.A. Tsolakis" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Int Angiol" "fecha" => "2011" "volumen" => "30" "paginaInicial" => "115" "paginaFinal" => "122" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21427647" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib0155" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Epidemiology of thrombotic risk factors: The difficulty in using clinical trials to develop a risk assessment model" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "S. Laporte" 1 => "P. Mismetti" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/CCM.0b013e3181c9cc3b" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Crit Care Med" "fecha" => "2010" "volumen" => "38" "numero" => "2 Suppl" "paginaInicial" => "S10" "paginaFinal" => "S17" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20083908" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib0160" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Reduction in deep vein thrombosis incidence in intensive care after a clinician education program" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M. Boddi" 1 => "F. Barbani" 2 => "R. Abbate" 3 => "M. Bonizzoli" 4 => "S. Batacchi" 5 => "E. Lucente" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1538-7836.2009.03664.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Thromb Haemost" "fecha" => "2010" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "121" "paginaFinal" => "128" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19874469" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib0165" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Risk-assessment algorithm and recommendations for venous thromboembolism prophylaxis in medical patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "A.T. Rocha" 1 => "E.F. Paiva" 2 => "A. Lichtenstein" 3 => "R. Milani Jr." 4 => "C. Cavalheiro-Filho" 5 => "F.H. Maffei" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Vasc Health Risk Manag" "fecha" => "2007" "volumen" => "3" "paginaInicial" => "533" "paginaFinal" => "553" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17969384" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib0175" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasound in the detection of venous thromboembolism" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M. Blaivas" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/01.CCM.0000260672.13913.FD" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Crit Care Med" "fecha" => "2007" "volumen" => "35" "numero" => "5 Suppl" "paginaInicial" => "S224" "paginaFinal" => "S234" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17446783" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib0180" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Accuracy of ultrasonography performed by critical care physicians for the diagnosis of DVT" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "P.D. Kory" 1 => "C.M. Pellecchia" 2 => "A.L. Shiloh" 3 => "P.H. May" 4 => "C. DiBello" 5 => "S. Koenig" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1378/chest.10-1479" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Chest" "fecha" => "2011" "volumen" => "139" "paginaInicial" => "538" "paginaFinal" => "542" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21030490" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02105691/0000003800000006/v1_201407190117/S0210569113001605/v1_201407190117/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "434" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02105691/0000003800000006/v1_201407190117/S0210569113001605/v1_201407190117/es/main.pdf?idApp=WMIE&text.app=https://medintensiva.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210569113001605?idApp=WMIE" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 34 | 12 | 46 |
| 2024 Octubre | 325 | 89 | 414 |
| 2024 Septiembre | 261 | 81 | 342 |
| 2024 Agosto | 262 | 52 | 314 |
| 2024 Julio | 277 | 51 | 328 |
| 2024 Junio | 258 | 71 | 329 |
| 2024 Mayo | 285 | 82 | 367 |
| 2024 Abril | 271 | 65 | 336 |
| 2024 Marzo | 236 | 52 | 288 |
| 2024 Febrero | 214 | 48 | 262 |
| 2024 Enero | 248 | 40 | 288 |
| 2023 Diciembre | 207 | 48 | 255 |
| 2023 Noviembre | 252 | 52 | 304 |
| 2023 Octubre | 260 | 41 | 301 |
| 2023 Septiembre | 237 | 67 | 304 |
| 2023 Agosto | 181 | 41 | 222 |
| 2023 Julio | 214 | 44 | 258 |
| 2023 Junio | 221 | 42 | 263 |
| 2023 Mayo | 222 | 44 | 266 |
| 2023 Abril | 168 | 31 | 199 |
| 2023 Marzo | 295 | 53 | 348 |
| 2023 Febrero | 251 | 49 | 300 |
| 2023 Enero | 221 | 54 | 275 |
| 2022 Diciembre | 192 | 77 | 269 |
| 2022 Noviembre | 236 | 51 | 287 |
| 2022 Octubre | 195 | 56 | 251 |
| 2022 Septiembre | 162 | 51 | 213 |
| 2022 Agosto | 141 | 39 | 180 |
| 2022 Julio | 158 | 60 | 218 |
| 2022 Junio | 148 | 60 | 208 |
| 2022 Mayo | 148 | 51 | 199 |
| 2022 Abril | 187 | 49 | 236 |
| 2022 Marzo | 139 | 59 | 198 |
| 2022 Febrero | 186 | 68 | 254 |
| 2022 Enero | 186 | 58 | 244 |
| 2021 Diciembre | 157 | 55 | 212 |
| 2021 Noviembre | 203 | 74 | 277 |
| 2021 Octubre | 174 | 89 | 263 |
| 2021 Septiembre | 113 | 54 | 167 |
| 2021 Agosto | 185 | 91 | 276 |
| 2021 Julio | 111 | 59 | 170 |
| 2021 Junio | 158 | 52 | 210 |
| 2021 Mayo | 216 | 94 | 310 |
| 2021 Abril | 423 | 154 | 577 |
| 2021 Marzo | 225 | 65 | 290 |
| 2021 Febrero | 149 | 66 | 215 |
| 2021 Enero | 144 | 42 | 186 |
| 2020 Diciembre | 147 | 41 | 188 |
| 2020 Noviembre | 158 | 22 | 180 |
| 2020 Octubre | 138 | 33 | 171 |
| 2020 Septiembre | 120 | 23 | 143 |
| 2020 Agosto | 117 | 42 | 159 |
| 2020 Julio | 124 | 39 | 163 |
| 2020 Junio | 131 | 30 | 161 |
| 2020 Mayo | 156 | 36 | 192 |
| 2020 Abril | 215 | 72 | 287 |
| 2020 Marzo | 97 | 38 | 135 |
| 2020 Febrero | 366 | 92 | 458 |
| 2020 Enero | 132 | 35 | 167 |
| 2019 Diciembre | 149 | 42 | 191 |
| 2019 Noviembre | 213 | 82 | 295 |
| 2019 Octubre | 216 | 39 | 255 |
| 2019 Septiembre | 216 | 65 | 281 |
| 2019 Agosto | 176 | 63 | 239 |
| 2019 Julio | 154 | 57 | 211 |
| 2019 Junio | 159 | 58 | 217 |
| 2019 Mayo | 212 | 81 | 293 |
| 2019 Abril | 147 | 38 | 185 |
| 2019 Marzo | 119 | 54 | 173 |
| 2019 Febrero | 104 | 54 | 158 |
| 2019 Enero | 128 | 55 | 183 |
| 2018 Diciembre | 239 | 73 | 312 |
| 2018 Noviembre | 328 | 100 | 428 |
| 2018 Octubre | 141 | 31 | 172 |
| 2018 Septiembre | 121 | 20 | 141 |
| 2018 Agosto | 72 | 15 | 87 |
| 2018 Julio | 48 | 21 | 69 |
| 2018 Junio | 70 | 19 | 89 |
| 2018 Mayo | 38 | 14 | 52 |
| 2018 Abril | 77 | 24 | 101 |
| 2018 Marzo | 68 | 15 | 83 |
| 2018 Febrero | 51 | 16 | 67 |
| 2018 Enero | 75 | 32 | 107 |
| 2017 Diciembre | 47 | 15 | 62 |
| 2017 Noviembre | 69 | 22 | 91 |
| 2017 Octubre | 70 | 15 | 85 |
| 2017 Septiembre | 50 | 18 | 68 |
| 2017 Agosto | 42 | 11 | 53 |
| 2017 Julio | 58 | 29 | 87 |
| 2017 Junio | 67 | 12 | 79 |
| 2017 Mayo | 76 | 16 | 92 |
| 2017 Abril | 72 | 11 | 83 |
| 2017 Marzo | 53 | 17 | 70 |
| 2017 Febrero | 150 | 5 | 155 |
| 2017 Enero | 60 | 4 | 64 |
| 2016 Diciembre | 91 | 11 | 102 |
| 2016 Noviembre | 133 | 25 | 158 |
| 2016 Octubre | 163 | 34 | 197 |
| 2016 Septiembre | 194 | 36 | 230 |
| 2016 Agosto | 108 | 19 | 127 |
| 2016 Julio | 56 | 22 | 78 |
| 2015 Diciembre | 1 | 0 | 1 |
| 2015 Septiembre | 0 | 38 | 38 |
| 2015 Julio | 2 | 0 | 2 |
| 2015 Junio | 1 | 0 | 1 |
| 2015 Mayo | 1 | 24 | 25 |
| 2015 Abril | 9 | 30 | 39 |
| 2015 Marzo | 6 | 0 | 6 |
| 2015 Febrero | 6 | 0 | 6 |
| 2015 Enero | 10 | 0 | 10 |
| 2014 Diciembre | 8 | 0 | 8 |
| 2014 Noviembre | 3 | 0 | 3 |
Mostrar todo
