To verify that the diaphragmatic pacemaker is a form of respiratory support that can be used to replace a volumetric respirator in cervical spinal injury patients with cervical spinal lesion and diaphragmatic paralysis by means of its comparison with the traditional volumetric respirator.
DesignRetrospective study of a prospective database and age-matched case control study.
SettingIntensive Care Unit and Intermediate Care Respiratory Unit, Paraplegics National Hospital, Toledo (Spain).
PatientsWe collected data on all patients discharged from the Hospital with permanent respiratory support by volumetric respirator or diaphragmatic pacemaker during a follow-up period of 25 years. Personal interviews were conducted to evaluate health-related qualify of life. Comparison and survival tests were used for statistical comparisons.
InterventionsQuality of life questionnaire.
Main variablesThe main variables collected were demographic data, hospital stay, mortality, family reintegration and health-related quality of life.
ResultsWe evaluated the clinical records of 101 patients, 37 in the pacemaker-group and 64 in the volumetric respirator-group. Our results show that ICU admission duration and hospitalization as well as family reintegration, without significant differences, with a tendency to greater survival in pacemaker patients (18.18 versus 9.67 years by the Kaplan-Meier method, p<0.001). However, this difference becomes non-significant (p=0.06) after adjustment of the groups by age. Furthermore, better quality of life was found in the same patients with pacemakers in terms of security, communication, sociability, comfort and mobility in the patients.
ConclusionsDiaphragmatic pacemaker ventilation is an effective alternative to mechanical ventilation with similar efficacy that improve quality of life in patients with severe respiratory failure due to cervical spinal cord injury.
Comprobar que el marcapasos diafragmático es una forma de soporte respiratorio que puede usarse para facilitar la retirada del respirador volumétrico en pacientes con lesión medular cervical y parálisis diafragmática, mediante su comparación con el respirador volumétrico tradicional.
DiseñoAnálisis retrospectivo de una base de datos prospectiva y de tipo caso-control apareado por edad.
ÁmbitoUnidad de Cuidados Intensivos y Unidad de Cuidados Intermedios Respiratorios del Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo.
PacientesSe han recogido los datos de todos los pacientes dados de alta del hospital con soporte respiratorio permanente mediante respirador volumétrico o marcapasos diafragmático con un periodo de seguimiento de 25 años y se han realizado entrevistas personales para valorar la calidad de vida relacionada con la salud. Para las comparaciones estadísticas se han usado tests de comparaciones y de supervivencia.
IntervencionesCuestionario de calidad de vida.
Variables de interésDatos demográficos y clínicos, estancia hospitalaria, mortalidad, readaptación familiar y calidad de vida relacionada con la salud.
ResultadosHemos examinado las historias clínicas de 101 pacientes, 37 con marcapasos y 64 con un respirador volumétrico. Nuestros resultados muestran tanto una duración del ingreso en UCI y de la hospitalización como una reintegración familiar sin diferencias significativas, con tendencia a una mayor supervivencia en los pacientes con marcapasos (18,18 frente a 9,67 años por el método de Kaplan-Meier, p<0,001), aunque esta diferencia deja de ser estadísticamente significativa (p = 0,06) tras controlar los grupos por la edad. Asimismo, muestran una mejor calidad de vida en estos mismos pacientes con marcapasos en términos de seguridad, comunicación, sociabilidad, comodidad y movilidad.
ConclusionesLa ventilación con marcapasos diafragmático es un método alternativo a la ventilación mecánica con similar eficacia que facilita una mejor calidad de vida en los pacientes con lesión medular que requieren apoyo respiratorio permanente.
