Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
3
ORIGINAL
Disponible online el 27 de enero de 2025
¿Cambiaron durante la pandemia los procedimientos de intubación de pacientes críticos sin infección por SARS-CoV-2? Análisis secundario del estudio multicéntrico INTUPROS
Did intubation procedures for critically ill patients without SARS-CoV-2 infection change during the pandemic? Secondary analysis of the INTUPROS multicenter study
Visitas
3
José Luis García-Garmendiaa,&#¿;
Autor para correspondencia
joseluis.garciagarmendia@sjd.es

Autor para correspondencia.
, Josep Trenado-Álvarezb, Federico Gordo-Vidalc, Elena Gordillo-Escobard, Esther Martínez-Barriose, Fernando Onieva-Calerof, Víctor Sagredo-Menesesg, Emilio Rodríguez-Ruizh, Rafael Ángel Bohollo-de-Austriai, José Moreno-Quintanaj, María Isabel Ruiz-Garcíak, José Garnacho-Monterol
a Unidad de Cuidados Intensivos, Servicio de Cuidados Críticos y Urgencias, Hospital San Juan de Dios del Aljarafe, Bormujos, Sevilla, España
b Servicio Medicina Intensiva UCI-Semicritics, Hospital Universitari MutuaTerrassa, Universidad de Barcelona, Barcelona, España
c Servicio de Medicina Intensiva, Hospital Universitario del Henares; Coslada Grupo de Investigación en Patología Crítica, Facultad de Medicina; Universidad Francisco de Vitoria, Madrid, España
d Unidad Clínica de Cuidados Intensivos, Hospital Universitario Virgen Macarena, Sevilla, España
e Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Universitario de Burgos, Burgos, España
f Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba, España
g Unidad de Cuidados Intensivos, Complejo Asistencial Universitario de Salamanca, Salamanca, España
h Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Provincial de Conxo-Santiago de Compostel, Santiago de Compostela, España
i Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Universitario de Jerez, Jerez, España
j Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Regional Universitario de Málaga, Málaga, España
k Unidad de Cuidados Intensivos, Complejo Hospitalario de Jaén, Jaén, España
l Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España
Ver más
Este artículo ha recibido
Recibido 22 Julio 2024. Aceptado 11 Septiembre 2024
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (4)
Tabla 1. Características al ingreso de pacientes sin COVID-19 antes de la pandemia y en pandemia
Tabla 2. Procedimientos previos, motivo y situación clínica previa a la intubación, comparando pacientes sin COVID-19 prepandemia y en pandemia
Tabla 3. Dispositivos, maniobras y medicación usados en el procedimiento de intubación y hallazgos, comparando pacientes sin COVID-19 prepandemia y en pandemia
Tabla 4. Constantes tras la intubación, complicaciones y mortalidad, comparando pacientes sin COVID-19 prepandemia y en pandemia,
Mostrar másMostrar menos
Material adicional (1)
Resumen
Objetivo

Determinar los cambios en los procedimientos de intubación que la pandemia COVID-19 generó en la atención de los pacientes críticos sin infección por SARS-CoV-2.

Diseño

Análisis secundario del estudio prospectivo multicéntrico observacional INTUPROS sobre intubación en unidades de cuidados intensivos (UCI).

Ámbito

Un total de 43 UCI españolas entre abril de 2019 y octubre de 2020.

Pacientes

Se estudió a 1.515 pacientes sin COVID-19 intubados antes y durante la pandemia.

Intervenciones

Ninguna. Variables de interés principales: procedimientos y medicación para la intubación, tasa de intubación a la primera, complicaciones y mortalidad.

Resultados

Se analizan 1.199 pacientes intubados antes de la pandemia y 316 en pandemia. En pandemia, hubo menos días hasta la intubación (OR 0,95; IC95%: 0,92-0,98), menor oxigenación con balón (OR 0,43; IC95%: 0,29-0,63) y ventilación no invasiva (OR 0,51; IC95%: 0,34-0,76), menor uso de capnografía (OR 0,55; IC95%: 0,33-0,92) y de fentanilo (OR 0,47; IC95%: 0,34-0,63). Por contra, hubo mayor oxigenación con dispositivos no ONAF (OR 2,21; IC95%: 1,23-3,96), mayor videolaringoscopia al primer intento (OR 2,74; IC95%: 1,76-4,24), y mayor uso de midazolam (OR 1,95; IC95%: 1,39-2,72), etomidato (OR 1,78; IC95%: 1,28-2,47) y succinilcolina (OR 2,55; IC95%: 1,82-3,58). La tasa de intubación a la primera fue superior (68,5% vs.74,7%; p=0,033). No hubo diferencias ni previas ni posteriores en complicaciones mayores (34,7% vs. 34,8%; p=0,970) y mortalidad hospitalaria (42,7% vs. 38,6%; p=0,137).

Conclusiones

La pandemia COVID-19 modificó los procedimientos de intubación en pacientes sin COVID-19 y cambió la estrategia de oxigenación, la medicación utilizada y el uso de videolaringoscopia, sin generar impacto en complicaciones ni mortalidad.

Palabras clave:
COVID-19
Pandemia
Intubación
Paciente crítico
Unidad de cuidados intensivos
Videolaringoscopia
Intubación al primer intento
Capnografía
Complicaciones
Mortalidad
Abstract
Objective

To determine the changes in intubation procedures of critically ill patients without SARS-CoV-2 infection induced during the COVID-19 pandemic.

Design

Secondary analysis of the INTUPROS prospective multicenter observational study on intubation in intensive care units (ICUs).

Setting

A numbre of 43 Spanish ICUs between April 2019 and October 2020.

Patients

A total of 1,515 non-COVID-19 patients intubated before and during the pandemic.

Interventions

None. Main variables of interest: Intubation procedures and medication, first-pass success rate, complications, and mortality.

Results

A total of 1,199 patients intubated before the pandemic and 316 during the pandemic were analyzed. During the pandemic, there were fewer days until intubation (OR 0.95; 95% CI: 0.92-0.98), reduced resuscitation bag (OR 0.43; 95% CI: 0.29-0.63) and non-invasive ventilation oxygenation (OR 0.51; 95% CI: 0.34-0.76), reduced use of capnography (OR 0.55; 95% CI: 0.33-0.92) and fentanyl (OR 0.47; 95% CI: 0.34-0.63). On the other hand, there was an increase in oxygenation with non-HFNC devices (OR 2.21; 95% CI: 1.23-3.96), in use of videolaryngoscopy on the first-pass (OR 2.74; 95% CI: 1.76-4.24), and greater use of midazolam (OR 1.95; 95% CI: 1.39-2.72), etomidate (OR 1.78; 95% CI: 1.28-2.47) and succinylcholine (OR 2.55; 95% CI: 1.82-3.58). The first-pass success was higher (68.5% vs. 74.7%; P=0.033). There were no pre-post differences in major complications (34.7% vs. 34.8%; P=0.970) and in-hospital mortality (42.7% vs. 38.6%; P=0.137).

Conclusions

The COVID-19 pandemic modified intubation procedures in non-COVID-19 patients, changing the oxygenation strategy, the medication and the use of videolaryngoscopy, with no impact on complications or mortality.

Keywords:
COVID-19
Pandemic
Intubation
Critically ill patient
Intensive care unit
Videolaryngoscopy
First pass success
Capnography
Complications
Mortality

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Intensiva
Socio
Si es usted socio de la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias:
Diríjase al área de socios de la web de la SEMICYUC (www.semicyuc.org ) y pulse el enlace a la revista.
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Medicina Intensiva

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Medicina Intensiva
Opciones de artículo
Herramientas
Material suplementario
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?