Publish in this journal
Journal Information
Vol. 45. Issue 2.
Pages 88-95 (March 2021)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
...
Vol. 45. Issue 2.
Pages 88-95 (March 2021)
Original
DOI: 10.1016/j.medine.2019.07.009
Application, verification and correction from an elaborate checklist with some of the recommendations (“do and do not do”) of the SEMICYUC working groups
Aplicación, comprobación y corrección a partir de un checklist elaborado con algunas de las recomendaciones (“hacer y no hacer”) de los grupos de trabajo de la SEMICYUC
Visits
...
J.-M. Sirvent
Corresponding author
Jsirvent.girona.ics@gencat.cat

Corresponding author.
, C. Cordon, S. Cuenca, C. Fuster, C. Lorencio, P. Ortiz
Servicio de Medicina Intensiva (UCI), Hospital Universitario de Girona Doctor Josep Trueta, Girona, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (3)
Table 1. Complete checklist that was randomly run at the bedside.
Table 2. Comparison of the patients’ clinical and evolutionary characteristics and compliance indicator between both study periods.
Table 3. Comparison of the compliance indicator of every recommendation between the baseline checklist and the post-intervention (Post) checklist and statistical significance.
Show moreShow less
Abstract
Objective

Based on some of the recommendations of the SEMICYUC working groups, we developed a checklist and applied it in two periods, analyzing their behavior as a tool for improving safety.

Design

A comparative pre- and post-intervention longitudinal study was carried out.

Setting

The Intensive Care Unit (ICU) of a 400-bed university hospital.

Patients

Random cases series in two periods separated by 6 months.

Interventions

We developed a checklist with 24 selected indicators that were randomly applied to 50 patients. Verification was conducted by a professional not related to care (prompter). We analyzed the results and compliance index and carried out corrective measures with training. With 6 months of preparation, we again applied the random checklist to 50 patients (post-intervention period) and compared the compliance indexes between the two timepoints.

Results

There were no differences in demographic characteristics or evolution between the periods. The compliance index at baseline was 0.86±0.12 versus 0.91±0.52 in the post-intervention period (P=.023). An acceptable compliance index was obtained with the 24 indicators, though at baseline the compliance index was <0.85 for 5 recommendations. These detected non-compliances were worked upon through training in the second phase of the study. The post-intervention checklist evidenced improvement in compliance with the recommendations.

Conclusions

The checklist used to assess compliance with a selection of recommendations of the SEMICYUC applied and moderated by a prompter was seen to be a useful instrument allowing us to identify points for improvement in the management of ICU patients, increasing the quality and safety of care.

Keywords:
SEMICYUC recommendations
Checklist
Quality
Safety
Resumen
Objetivo

Con algunas de las recomendaciones de los grupos de trabajo de la SEMICYUC, elaboramos un checklist y lo aplicamos en dos periodos. Analizamos su comportamiento como herramienta de mejora en la seguridad.

Diseño

Estudio longitudinal, comparativo pre y post-intervención.

Ámbito

Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) de un hospital universitario de 400 camas.

Pacientes

Serie de casos aleatorios en 2 periodos separados por 6 meses.

Intervenciones

Elaboramos un checklist con 24 indicadores seleccionados que aplicamos de forma aleatoria a 50 pacientes. La verificación fue conducida por un profesional no relacionado con el cuidado (prompter). Analizamos los resultados y el índice de cumplimiento y realizamos medidas correctoras con formación. Con 6 meses de preparación, aplicamos de nuevo el checklist aleatorio a 50 pacientes (periodo post-intervención) y comparamos el índice de cumplimiento entre ambos.

Resultados

No observamos diferencias en demográficos ni en la evolución entre periodos. El índice de cumplimiento en el basal fue de 0,86±0,12 y en el periodo de post-intervención de 0,91±0,52; P=,023. Obtuvimos un índice de cumplimiento aceptable de los 24 indicadores, pero en el basal en 5 recomendaciones el índice de cumplimiento fue menor a 0,85. Estos incumplimientos detectados se trabajaron formativamente en la segunda fase. En el checklist post-intervención observamos una mejoría en el cumplimiento de las recomendaciones.

Conclusiones

El checklist utilizado para comprobar el cumplimiento de una selección de recomendaciones de la SEMICYUC aplicado y moderado por un prompter fue un instrumento útil que permitió establecer puntos de mejora en la atención de los pacientes de UCI aumentando la calidad y la seguridad.

Palabras clave:
Recomendaciones SEMICYUC
Checklist
Calidad
Seguridad

Article

These are the options to access the full texts of the publication Medicina Intensiva (English Edition)
Member
If you are a member of the Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias::
Go to the members area of the website of the SEMICYUC (www.semicyuc.org )and click the link to the magazine.
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Medicina Intensiva (English Edition)

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Medicina Intensiva (English Edition)

Subscribe to our newsletter

Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?