Identificar las investigaciones publicadas sobre el Índice de shock (IS) en pacientes con choque séptico o sepsis severa y describir sus principales resultados y conclusiones.

Revisión sistemática de la literatura siguiendo las recomendaciones del protocolo Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA).

Se consultaron las bases de datos: Pubmed, Embase, Library Cochrane y Lilacs.

Pacientes mayores de 14 años con choque séptico. Se excluyeron mujeres embarazadas y población con COVID-19.

Estudios que reportaran la medición del índice de choque o sus variantes modificadas.

Se evaluaron frecuencias absolutas y frecuencias relativas con medidas de tendencia central y dispersión. Se extrajeron estimadores de efecto (OR, RR y HR) según el contexto de cada estudio.

Se incluyeron 17 artículos, de los cuales 11 investigaron el IS como un predictor de mortalidad, 7 encontraron diferencias significativas en el IS al comparar supervivientes con no supervivientes y observaron una relación entre la evolución del IS y los resultados clínicos. Investigaciones adicionales evidenciaron una relación entre el IS modificado y la depresión miocárdica, así como con la mortalidad. Además, identificaron una relación entre el IS diastólico, la dosis de dobutamina administrada y la mortalidad.

Los resultados sugieren que tanto el IS como sus versiones modificadas, principalmente en evaluaciones seriadas, pueden ser tenidos en cuenta para evaluar el pronóstico del paciente. El IS también puede ser útil en definir el uso de líquidos en los pacientes.

To identify published research on the Shock Index (SI) in patients with septic shock or severe sepsis and to describe its main findings and conclusions.

Systematic review of the literature following the recommendations of the PRISMA protocol (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses).

The following databases were consulted: Pubmed, Embase, Library Cochrane and Lilacs.

Patients older than 14 years with septic shock. Pregnant women and population with COVID-19 were excluded.

Studies reporting measurement of the shock index or its modified variants.

Absolute frequencies and relative frequencies were assessed with measures of central tendency and dispersion. Effect estimators (OR, RR and HR) were extracted according to the context of each study.

Seventeen articles were included, of which 11 investigated the SI as a predictor of mortality. Seven of them found significant differences in the SI when comparing survivors to non-survivors and observed a relationship between the SI evolution and clinical outcomes. Additional research evidenced a relation between the Modified Shock Index and myocardial depression, as well as mortality. Furthermore, they identified a relationship between the Diastolic Shock Index, the dose of administered dobutamine, and mortality.

The results suggest that both the SI and its modified versions, particularly in serial assessments, can be considered for evaluating patient prognosis. The SI can also aid in determining fluid management for patients.