Información de la revista
Vol. 43. Núm. 8.
Páginas 513 (Noviembre 2019)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 43. Núm. 8.
Páginas 513 (Noviembre 2019)
Carta al Editor
DOI: 10.1016/j.medin.2019.01.001
Acceso a texto completo
Ingeniería de materiales, mechanical power, ventilación protectora y una de paracaídas
Materials engineering, mechanical power, protective ventilation and a parachute
Visitas
...
P. Escudero-Acha, A. González-Castro
Autor para correspondencia
e409@humv.es

Autor para correspondencia.
, Y. Peñasco, M. Feo-Gonzalez
Servicio de Medicina Intensiva, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander, Cantabria, España
Contenido relaccionado
Med Intensiva. 2019;43:514-510.1016/j.medin.2019.01.007
V. Modesto i Alapont, M. Aguar Carrascosa, A. Medina
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Editor:

Hemos leído con atención y, reconocemos, que con cierto entusiasmo el artículo de Modesto et al. publicado en su revista1.

Parafraseando a los autores: el hecho de interpretar la existencia de un umbral de energía (mechanical power [MP]) a partir del cual se originaría el ventilator induced lung injury (VILI), es sin duda hablar del futuro próximo en la ventilación mecánica1. Sin embargo, el cambio de paradigmas nunca fue fácil.

Esta tormenta de novedosos conceptos, al menos para los firmantes, abre una nueva ventana en nuestra pasión por la ventilación mecánica. Sin embargo, antes de abrir nuevas puertas, quizás debamos reflexionar si ya hemos conseguido cerrar otras. ¿Está la ventilación mecánica protectora realmente instaurada en nuestra práctica diaria en el distrés respiratorio?2. Algunos se verán sorprendidos por tal afirmación: No.

Seremos más «provocadores», la escalada en las medidas de soporte ventilatorio puede estar realizándose de forma arbitraria y caprichosa en ocasiones, tentados por las modas tecnológicas del momento. La moda en estos momentos se llama técnicas de oxigenación mediante sistemas de membranas extracorpórea (ECMO).

La ECMO salva vidas3, eso lo determinará el futuro. Pero lo que está establecido en nuestro presente es que la ventilación protectora salva vidas, la relajación muscular salva vidas o que la ventilación en posición de prono salva vidas cuando hablamos de distrés. Escalemos de manera razonable con las herramientas disponibles.

Hace ahora aproximadamente 15 años, los autores de un ingenioso artículo concluyeron que la eficacia de los paracaídas no había sido sometida a evaluación rigurosa usando ensayos clínicos aleatorizados y controlados. Y analizaban que todo el mundo se podría beneficiar si los más radicales organizaran y participaran de un ensayo clínico doble ciego, aleatorizado y controlado por placebo sobre el uso de paracaídas4.

Quizás es el momento. Patrocinemos, coordinemos el ensayo, si es que este es viable y posible5. Busquemos entre aquellos en los que las modas tecnológicas se apropian del uso racional de nuestras herramientas, a los voluntarios del ensayo: «Escalonamiento racional de las medidas de soporte ventilatorio que han demostrado aumento en la supervivencia» versus «lo primero de todo, la máquina de moda del momento».

Bibliografía
[1]
I. Modesto, V. Alapont, M. Aguar Carrascosa, A. Medina Villanueva.
Clinical implications of the rheological theory in the prevention of ventilator-induced lung injury Is mechanical power the solution?.
Med Intensiva, 43 (2019), pp. 165-175
[2]
G. Bellani, J.G. Laffey, T. Pham, E. Fan, L. Brochard, A. Esteban, ESICM Trials Group, et al.
Epidemiology Patterns of Care, and Mortality for Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome in Intensive Care Units in 50 Countries.
JAMA, 315 (2016), pp. 788-800
[3]
A. Combes, D. Hajage, G. Capellier, A. Demoule, S. Lavoué, C. Guervilly, et al.
Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe Acute Respiratory Distress Syndrome.
N Engl J Med, 378 (2018), pp. 1965-1975
[4]
G.C. Smith, J.P. Pell.
Parachute use to prevent death and major trauma related to gravitational challenge: Systematic review of randomised controlled trials.
BMJV 327, (2003), pp. 1459-1461
[5]
L. Gattinoni, F. Vasques, M. Quintel.
Use of ECMO in ARDS: Does the EOLIA trial really help?.
Critical Care, 22 (2018), pp. 171
Copyright © 2019. Elsevier España, S.L.U. y SEMICYUC
Idiomas
Medicina Intensiva

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.