Describir la evolución de las tasas nacionales de las infecciones urinarias relacionada con sonda uretral (IU-SU), así como la de sus etiologías y marcadores de multirresistencia.
DiseñoEstudio observacional, prospectivo, de participación voluntaria y multicéntrico desde el 1 de abril al 30 de junio entre los años 2005 y 2010.
AmbitoUnidades de Cuidados Intensivos (UCI) que participaron en el registro ENVIN-UCI en el periodo de estudio.
PacientesSe han incluido todos los pacientes ingresados en las UCI participantes y portadores de sonda urinaria durante más de 24 horas (78.863 pacientes)
IntervenciónLa vigilancia de los pacientes ha sido continua hasta el alta de UCI o un máximo de 60 días.
Variables de interésSe han definido las IU-SU siguiendo los criterios del CDC y su frecuencia se expresa como densidad de incidencia (DI) en relación al número de días de paciente-SU.
ResultadosHan presentado una o más IU-SU 2.329 (2,95%) pacientes. La DI de IU-SU ha disminuido desde 6,69 a 4,18 episodios por 1.000 días de SU desde el año 2005 al año 2010 (p<0,001). En la etiología han predominado los bacilos gramnegativos (55,6-61,6%), seguido de hongos (18,7-25,2) y de los cocos grampositivos (17,1-25,9%). En el año 2010, han aumentado las cepas de E. coli resistentes a ciprofloxacino (37,1%) y de P. aeruginosa resistente a imipenem (36,4%) y ciprofloxacino (37,1%).
ConclusionesDisminución de las tasas de IU-SU, manteniéndose la misma distribución de etiología e incrementándose las resistencia en los BGN, en especial el E. coli y P. aeruginosa.
To describe trends in national catheter-related urinary tract infection (CRUTI) rates, as well as etiologies and multiresistance markers.
DesignAn observational, prospective, multicenter voluntary participation study was conducted from 1 April to 30 June in the period between 2005 and 2010.
SettingIntensive Care Units (ICUs) that participated in the ENVIN-ICU registry during the study period.
PatientsWe included all patients admitted to the participating ICUs and patients with urinary catheter placement for more than 24hours (78,863 patients).
InterventionPatient monitoring was continued until discharge from the ICU or up to 60 days.
Variables of interestCRUTIs were defined according to the CDC system, and frequency is expressed as incidence density (ID) in relation to the number of urinary catheter-patients days.
ResultsA total of 2329 patients (2.95%) developed one or more CRUTI. The ID decreased from 6.69 to 4.18 episodes per 1000 days of urinary catheter between 2005 and 2010 (p<0.001). In relation to the underlying etiology, gramnegative bacilli predominated (55.6 to 61.6%), followed by fungi (18.7 to 25.2%) and grampositive cocci (17.1 to 25.9%). In 2010, ciprofloxacin-resistant E. coli strains (37.1%) increased, as well as imipenem-resistant (36.4%) and ciprofloxacin-resistant (37.1%) strains of P. aeruginosa.
ConclusionsA decrease was observed in CRUTI rates, maintaining the same etiological distribution and showing increased resistances in gramnegative pathogens, especially E. coli and P. aeruginosa.
La infección urinaria relacionada con sonda uretral (IU-SU) es una de las infecciones más frecuente identificada en los pacientes ingresados en los Servicios o Unidades de Cuidados Intensivos (UCI), después de la neumonía relacionada con ventilación mecánica y la bacteriemia primaria o relacionada con catéteres vasculares1,2. En la mayoría de los casos, su diagnóstico se basa en el aislamiento de un número significativo de bacterias u hongos por mililitro de orina en pacientes con signos clínicos de respuesta inflamatoria sistémica, siendo menos frecuente, la presencia de signos o síntomas clínicos específicos de dicha infección.
La etiología de las IU-SU en pacientes críticos ingresados en UCI presenta algunas diferencias respecto a las infecciones urinarias del resto de pacientes hospitalizados debido a la presencia de determinados patógenos, presentes tanto en el propio paciente como en su entorno, seleccionados por la frecuente utilización de antibióticos3. El incremento de las resistencias de estos patógenos puede condicionar cambios en los tratamientos empíricos de esta infección. La información respecto a este problema infeccioso en pacientes críticos es escasa.
El Grupo de Trabajo de Enfermedades Infecciosas de la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (GTEI-SEMICYUC) ha promovido la vigilancia de la infecciones adquiridas en UCI y relacionadas con dispositivos desde hace años. El Estudio Nacional de Vigilancia de Infección Nosocomial adquirida en UCI (ENVIN-UCI) ha registrado esta infección en las UCI españolas desde el año 19944. Los resultados de la evolución de las tasas de las IU-SU, de sus etiologías, así como de los marcadores de multirresistencia de los patógenos más comunes, se presentan en este estudio.
Pacientes y métodosDiseñoEstudio observacional, prospectivo, de participación voluntaria y multicéntrico.
Pacientes de estudioSe han incluido de forma prospectiva todos los pacientes portadores de sonda urinaria durante más de 24 horas, ingresados en las UCI participantes, desde el 1 de abril al 30 de junio entre los años 2005 y 2010 (ambos inclusives). El número de pacientes incluidos en el registro cada año, las UCI participantes y el número total de pacientes-día en UCI se incluyen en la tabla 1.
Número de pacientes, UCI participantes y pacientes-día ingresados en cada uno de los años del registro
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | Total | |
| Pacientes-UCI >24 horas, n.° | 8.969 | 11.684 | 12.453 | 13.824 | 14.983 | 16.950 | 78.863 |
| UCI, n.° | 74 | 105 | 112 | 121 | 147 | 147 | 706 |
| Pacientes-UCI-días, n.° | 69.220 | 94.110 | 102.974 | 107.610 | 125.804 | 136.407 | 636.125 |
Los pacientes ingresados antes del primer día del periodo de control y que permanecieron ingresados durante la fase de estudio, no han sido objeto de seguimiento. La vigilancia de los pacientes incluidos en el estudio ha sido continua y fueron seguidos hasta su alta de UCI o hasta un máximo de 60 días.
De todos los pacientes seleccionados se han recogido variables demográficas, patología de base, instrumentaciones recibidas (intubación y ventilación mecánica, sondaje uretral, catéteres venosos centrales y catéteres arteriales), estancia hospitalaria previa al ingreso en UCI, estancia en UCI y situación clínica en el momento del alta de UCI. Los enfermos fueron clasificados por motivo de ingreso: «coronarios», cuando el motivo de ingreso fue una patología isquémica coronaria o cardiaca; «traumáticos», cuando la causa de ingreso fue un traumatismo en cualquier localización; «quirúrgicos», cuando ingresaron en el postoperatorio inmediato de una cirugía programada y, «médicos», en el resto de casos.
La gravedad de los pacientes ha sido valorada mediante la combinación de la puntuación del sistema APACHE II5. La necesidad de cirugía urgente, fue definida como la necesidad de intervención quirúrgica no electiva, antes o durante la estancia en UCI. La mortalidad cruda se definió como aquella que se produjo durante la estancia en UCI por cualquier motivo.
Diagnóstico de IU-SULos criterios utilizados para definir esta infección han sido los publicados en el manual del proyecto ENVIN6, siguiendo las indicaciones del CDC7. Para su diagnóstico fue necesario que los signos clínicos y/o microbiológicos no estuvieran presentes ni en periodo de incubación en el momento del sondaje uretral. Los pacientes deben tener uno de los 3 síntomas y/o signos clínicos siguientes: fiebre superior a 38° C, tensión en la zona suprapúbica o urgencia urinaria y piuria. Esta última fue definida como más de 10 leucocitos/ml de orina o más de 3 leucocitos/ml en una muestra no centrifugada. Así mismo, deben cumplir uno de los 2 criterios microbiológicos: a) en los pacientes sin antibióticos, cultivo de orina con aislamiento de ≥ 105 ufc/ml de no más de 2 microorganismos, y b) en los pacientes con antibióticos, cultivo de orina con <105 ufc/ml de un único microorganismo.
Las IU-SU fueron diagnosticadas por los médicos responsables de los pacientes y documentadas como tal en la historia clínica. Los responsables de la vigilancia de infección nosocomial fueron médicos especialistas en medicina intensiva con especial interés y formación en enfermedades infecciosas. Estos médicos registraron de forma prospectiva las infecciones pero no intervinieron de forma directa en su diagnóstico.
La respuesta sistémica de las IU-SU fue valorada como sepsis, sepsis grave y shock séptico siguiendo los criterios de la conferencia de consenso del 20018.
Para el diagnóstico etiológico fueron aceptados los procedimientos seguidos en los laboratorios de los hospitales participantes. La susceptibilidad a los distintos antibióticos de los patógenos identificados como responsables de las infecciones, se realizó siguiendo las especificaciones (método y valores) del National Comitee for Clinical Laboratory Standards (NCCLS, 1995)9 del Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI)10 y más recientemente del European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST)11. Se han definido marcadores de resistencia de los patógenos más frecuentes: en Escherichia coli (E. coli) y Proteus mirabilis (P. mirabilis), cefotaxima y ciprofloxacina, en Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa), imipenem, ciprofloxacino y amikacina, en Enterococcus faecalis (E. faecalis), vancomicina y ampicilina y en Candida albicans (C. albicans), fluconazol.
Factores de riesgoLos factores de riesgo se han calculado de forma global para todos los enfermos ingresados durante el periodo de vigilancia, según los criterios utilizados en el NNIS12. Para ello se han contabilizado diariamente los pacientes con sonda uretral. Se ha calculado el ratio de utilización de sonda uretral definido como el cociente entre el número de días de utilización de la sonda uretral y los días de riesgo (días de estancia).
Medidas de incidenciaSe han calculado la incidencia acumulada (IA) y la densidad de incidencia (DI). La incidencia acumulada se calcula dividiendo el número episodios de IU-SU por el total de pacientes incluidos en el periodo de vigilancia y se expresa en porcentajes. La densidad de incidencia se calcula dividiendo el número de IU-SU por el total de días de exposición de SU. Se expresa como el número de episodios de IU-SU por 1.000 días de exposición a SU.
Análisis estadísticoLa recogida de datos se ha realizado utilizando la aplicación informática ENVIN-UCI que está ubicada en un servidor web y a la cual se accede mediante Internet. La base de datos (en SQL Server) está en el mismo servidor. El programa dispone de sistemas de seguridad que obligan a cumplimentar las variables definidas como básicas e imposibilitan la introducción de valores ilógicos. Las variables cualitativas se describen con el porcentaje de distribución de cada una de las categorías. Las variables cuantitativas se describen con la media y la desviación estándar cuando siguen una distribución normal; con la mediana y rango intercuartílico, en caso contrario. El estudio de la comparación de la incidencia de la IU-SU en función de variables cualitativas (como la patología de base o la presencia de cirugía urgente) se ha realizado mediante la prueba del chi-cuadrado (χ2). En el caso de variables ordinales (edad o APACHE II categorizadas) se ha calculado también el chi-cuadrado (χ2) para tendencia lineal. El nivel de significación estadística aceptado ha sido del 5% (p<0,05).
ResultadosDurante los 6 años analizados se han incluido 78.863 pacientes de los que 2.329 (2,95%) han presentado una o más IU-SU durante su estancia en UCI. Las características de los pacientes dependiendo de la presencia o no de una IU-SU se incluyen en la tabla 2. La presencia de esta infección ha sido más frecuente en mujeres, en los pacientes más graves al ingreso y en aquellos clasificados como médicos o quirúrgicos. De igual manera ha predominado entre los pacientes con dispositivos invasores, tratamientos sustitutivos (nutrición parenteral, depuración extrarrenal) y en aquellos con factores de riesgo relacionados con su enfermedad (neutropenia, inmunosupresión e inmunodepresión, haciendo referencia esta última a la adquirida y VIH).
Características y evolución de los pacientes en función de la presencia o no de una IU-SU
| IU-SU n=2.329 | NO IU-SU n= 76.534 | p | |
| Edad, años, media (DE) | 62,28 (16,1) | 61,77 (16,6) | 0,143 |
| Sexo, n.° (%) | < 0,001 | ||
| Hombre | 1.233 (52,9) | 50.703 (66,2) | |
| Mujer | 1.096 (47,1) | 25.831 (33,8) | |
| APACHE II al ingreso, media (DE) | 18,76 (7,9) | 14,25 (8,3) | < 0,001 |
| Motivo ingreso UCI n.° (%) | < 0,001 | ||
| Coronaria | 166 (7,1) | 18.965 (24,8) | |
| Médica | 1.375 (59,0) | 31.413 (41,0) | |
| Traumatológica | 299 (12,8) | 6.045 (7,9) | |
| Quirúrgica | 489 (21,0) | 20.111 (26,3) | |
| Cirugía de urgencia, n.° (%) | 612 (26,3) | 10.625 (13,9) | < 0,001 |
| Dispositivos invasivos, n.° (%) | |||
| Sonda uretral | 2.329 (100) | 55.429 (72,4) | < 0,001 |
| Ventilación mecánica | 1.935 (83,1) | 32.282 (42,2) | < 0,001 |
| Catéter venoso central | 2.221 (95,4) | 52.920 (69,1) | < 0,001 |
| Drenaje ventricular externo | 162 (8,3) | 1.101 (1,6) | < 0,001 |
| Depuración extrarrenal | 288 (14,7) | 2.964 (4,4) | < 0,001 |
| Factores riesgo intrínseco, n.° (%) | |||
| Inmunosupresión | 140 (9,1) | 2.394 (5,2) | < 0,001 |
| Neutropenia | 23 (1,5) | 505 (1,1) | 0,134 |
| Inmunodepresión (HIV) | 36 (2,3) | 695 (1,5) | 0,012 |
| Utilización de antimicrobianos | 1.364 (88,6) | 22.976 (49,8) | < 0,001 |
| Nutrición parenteral | 501 (32,5) | 4.241 (9,2) | < 0,001 |
| Estancia en UCI, días, media (DE) | 25,59 (16,7) | 4,39 (4,6) | < 0,001 |
| Mortalidad, n.° (%) | 424 (22,4) | 4.519 (8,6) | <0,001 |
En la tabla 3 se incluye el número de IU-SU detectadas en cada uno de los años controlados, así como el número de pacientes en los que se han identificado estas infecciones, el número de pacientes con sonda uretral y el número total de paciente-día con sonda uretral. Con estas variables se calculan las 4 formas de expresar la frecuencia de estas infecciones. La relación entre el número de días de pacientes ingresados en UCI con sonda uretral y el número total de días de pacientes ingresados en UCI se ha mantenido a lo largo de los años constante, en torno a 0,85 (IC 95%: 0,83-0,86), mientras que los diferentes indicadores de frecuencia de IU-SU han disminuido de forma significativa (p<0,001) (tabla 3).
Evolución de los indicadores de frecuencia de IU-SU a lo largo de los años controlados
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | |
| Variables | ||||||
| IU-SU, n.° | 393 | 401 | 403 | 438 | 451 | 470 |
| Pacientes con IU-SU | 352 | 372 | 370 | 394 | 404 | 418 |
| Pacientes con SU | 6.520 | 8.437 | 9.024 | 10.421 | 11.258 | 12.052 |
| Días-UCI-SU | 58.716 | 78.406 | 85.941 | 92.098 | 105.398 | 112.452 |
| Ratios | ||||||
| Ratio Días-UCI-SU /Días estancia en UCI | 0,85 | 0,83 | 0,83 | 0,86 | 0,84 | 0,82 |
| Tasas de IU-SU* | ||||||
| N.° IU-SU / N.° de pacientes UCI > 24 h x100 (IC)** | 4,38 (3,9-4,8) | 3,43 (3,1-3,8) | 3,24 (2,9-3,6) | 3,17 (2,8-3,4) | 3,01 (2,7-3,2) | 2,77 (2,53-3,03) |
| N.° IU-SU / N.° de pac. en UCI > 24 h con SU x100 (IC)** | 6,03 (5,4-6,6) | 4,75 (4,3-5,2) | 4,47 (4,0-4,9) | 4,20 (3,8-4,6) | 4,01 (3,6-4,3) | 3,90 (3,56-4,26) |
| N.° IU-SU / N.° de paciente-día en UCI x 1.000 (IC)** | 5,68 (5,1-6,2) | 4,26 (3,8-4,7) | 3,91 (3,5-4,3) | 4,07 (3,6-4,4) | 3,58 (3,3-3,9) | 3,45 (3,14-3,77) |
| N.° IU-SU / N.° de paciente-día con SU x 1.000 (IC)** | 6,69 (6,0-7,3) | 5,11 (4,6-5,6) | 4,69 (4,2-5,1) | 4,76 (4,3-5,2) | 4,28 (3,8-4,6) | 4,18 (3,81-4,57) |
En la tabla 4 se incluye la etiología de todos los episodios de IU-SU. Han predominado en los años analizados los bacilos gramnegativos, oscilando entre el 55 y 60% de todos los aislados, en especial E. coli. El segundo lugar lo ocupan los hongos, entre el 19 y 25% de los aislados, todos ellos del género Candida, destacando C. albicans en la mitad de los episodios. Entre los cocos grampositivos han predominado de forma mayoritaria los enterococos, en especial E. faecalis.
Evolución de la etiología de las IU-SU (n.° y % respecto al total de microorganismos)
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | |
| Microorganismos | 428 | 398 | 389 | 436 | 433 | 469 |
| Bacilos Gramnegativos | 237 (55,4) | 245 (61,6) | 217 (55,8) | 248 (56,9) | 239 (55,2) | 266 (56,7) |
| Escherichia coli | 112 (26,2) | 115 (28,9) | 102 (26,2) | 113 (25,9) | 111 (25,6) | 125 (26,7) |
| Pseudomonas aeruginosa | 47 (11,0) | 40 (10,1) | 45 (11,6) | 60 (13,8) | 41 (9,5) | 51 (10,9) |
| Klebsiella pneumoniae | 17 (4,0) | 18 (4,5) | 12 (3,1) | 21 (4,8) | 22 (5,1) | 25 (5,3) |
| Enterobacter cloacae | 9 (2,1) | 12 (3,0) | 7 (1,8) | 7 (1,6) | 10 (2,3) | 10 (2,1) |
| Acinetobacter baumannii | 15 (3,5) | 11 (2,8) | 19 (4,9) | 6 (1,4) | 11 (2,5) | 14 (3,0) |
| Proteus mirabilis | 9 (2,1) | 10 (2,5) | 12 (3,1) | 24 (5,5) | 18 (4,2) | 11 (2,4) |
| Coco Grampositivos | 111 (25,9) | 68 (17,1) | 71 (18,3) | 85 (19,5) | 87 (20,1) | 81 (17,3) |
| Enterococcus faecalis | 65 (15,2) | 43 (10,8) | 38 (9,8) | 46 (10,6) | 52 (12,0) | 37 (7,9) |
| Enterococcus faecium | 10 (2,3) | 10 (2,5) | 6 (1,5) | 9 (2,1) | 9 (2,1) | 21 (4,5) |
| Enterococcus spp. | 9 (2,1) | 4 (1,0) | 7 (1,8) | 7 (1,6) | 8 (1,9) | 6 (1,3) |
| Staphylococcus epidermidis | 13 (3,0) | 4 (1,0) | 7 (1,8) | 7 (1,6) | 9 (2,1) | 7 (1,5) |
| Hongos | 80 (18,7) | 85 (21,4) | 98 (25,2) | 103 (23,6) | 105 (24,3) | 119 (25,4) |
| Candida albicans | 56 (13,1) | 49 (12,3) | 48 (12,3) | 51 (11,7) | 54 (12,5) | 71 (15,1) |
| Candida no albicans | 24 (5,6) | 36 (9,1) | 50 (12,9) | 52 (11,9) | 51 (11,8) | 48 (10,2) |
La respuesta sistémica asociada con las IU-SU se incluye en la tabla 5. En la mitad de los casos no existe respuesta inflamatoria sistémica y en menos del 15% de los casos la respuesta se ha clasificado como de gravedad.
Respuesta sistémica de los pacientes con IU-SU (n.°, %)
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | Total | |
| IU-SU, n.° | 393 | 401 | 403 | 438 | 451 | 470 | 2.556 |
| No respuesta sistémica | ND | 209 (52,1) | 187 (46,4) | 175 (40,0) | 193 (42,8) | 141 (30,0) | 905 |
| Sepsis | ND | 163 (40,7) | 164 (40,7) | 205 (46,8) | 200 (44,4) | 263 (56,0) | 995 |
| Sepsis grave | ND | 22 (5,5) | 34 (8,4) | 41 (9,4) | 40 (8,9) | 41 (8,7) | 178 |
| Shock séptico | ND | 7 (1,8) | 18 (4,5) | 17 (3,9) | 18 (4,0) | 25 (5,3) | 85 |
Los marcadores de multirresistencia de los principales patógenos responsables de IU-SU demuestran importantes diferencias entre ellos (tabla 6). Mientras que en E. coli se observa un progresivo incremento de las cepas resistentes a ciprofloxacino, no se observan este incremento frente a cefotaxima. En P. aeruginosa la resistencia frente a ciprofloxacino e imipenem superan el 30% mientras que es prácticamente inexistente la resistencias de ampicilina y vancomicina en E. faecalis. Tampoco se ha detectado la presencia de cepas C. albicans resistentes a fluconazol.
Evolución de los marcadores de multirresistencia de los patógenos más frecuentes en IU-SU
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | |
| Marcadores de mltirresistencia, N.°r/N.°t (%) | ||||||
| Escherichia coli R a cefotaxima | 11/81 (13,6) | 10/96 (10,4) | 10/81 (12,3) | 12/92 (13,0) | 16/99 (16,2) | 12/99 (12,2) |
| Escherichia coli R a ciprofloxacino | 24/79 (30,4) | 31/102 (30,4) | 29/82 (35,4) | 32/101 (31,7) | 37/101 (36,6) | 39/105 (37,1) |
| Pseudomonas aeruginosa R a imipenem | 11/36 (30,6) | 9/31 (29,0) | 8/31 (25,8) | 13/50 (26,0) | 11/36 (30,6) | 12/33 (36,4) |
| Pseudomonas aeruginosa R a ciprofloxacino | 12/37 (32,4) | 12/34 (35,3) | 17/39 (43,6) | 18/53 (34,0) | 14/34 (41,2) | 15/40 (37,5) |
| Pseudomonas aeruginosa R a amikacina | 9/36 (25,0) | 7/34 (20,6) | 5/37 (13,5) | 13/50 (26) | 7/32 (21,6) | 4/32 (12,5) |
| Proteus mirabilis R a cefotaxima | 0/5 (0) | 0/8 (0) | 0/9 (0) | 1/23 (4,3) | 0/15 (0) | 2/10 (20) |
| Proteus mirabilis R a ciprofloxacino | 0/5 (0) | 0/9 (0) | 2/12 (16,7) | 2/20 (10,0) | 2/14 (14,3) | 2/10 (20) |
| Enterococcus faecalis R a vancomicina | 0/42 (0) | 0/35 (0) | 0/24 (0) | 0/46 (0) | 0/48 (0) | 1/28 (3,6) |
| Enterococcus faecalis R a ampicilina | 9/24* (37,5) | 0/39 (0) | 0/33 (0) | 0/36 (0) | 0/50 (0) | 3/34 (8,8) |
| Candida albicans R a fluconazol | 0/6 (0) | 0/14 (0) | 1/13 (7,7) | 0/24 (0) | 1/17 (5,9) | 1/19 (5,3) |
N.°r: número de cepas resistentes al antibiótico marcador; N.°t: número de cepas totales en las que se ha suministrado información de resistencias.
Los pacientes con IU-SU han tenido una mayor estancia en UCI (25,59 frente a 4,39 días) y una mayor mortalidad global intra-UCI (22,4 frente a 8,6%) sin que los datos disponibles permitan establecer una relación entre dichas variables y la presencia de IU-SU.
DiscusiónLa principal aportación de este estudio ha sido describir las tasas, etiologías y marcadores de multirresistencias de las IU-SU desarrolladas en pacientes críticos ingresados en UCI en los últimos 6 años (2005-2010). Los datos evolutivos de las tasas demuestran una disminución significativa de las IU-SU independientemente de la tasa utilizada para expresarlas. En el último año considerado, la tasa expresada como densidad de incidencia fue de 4,18 episodios por 1.000 días de SU. Esta tasa se encuentra dentro de los límites publicados por el National Healthcare Safety Network (NHSN) en diciembre del 2009 con los datos acumulados entre los años 2006 y 2008 en UCI americanas13. La DI de IU-SU osciló entre 7,4 episodios por 1.000 días de SU en UCI de pacientes quemados o neurológicos y 3,1 episodios por 1.000 días de SU en UCI médico-quirúrgicas de más de 15 camas, siendo la media nacional calculada a partir de sus datos de 4,08 episodios por 1.000 días de SU. Las referencias de IU-SU en la literatura oscilan entre 1,4 episodios por 1.000 días de SU en 12 UCI en la India14, 5,1 episodios por 1.000 días de SU en 4 UCI de Perú15, hasta la más reciente publicada de 15,7 episodios por 1.000 días de SU en 4 UCI de Alejandría (Egipto)16.
Las tasas de IU-SU en las UCI españolas han disminuido significativamente en los últimos años sin que se haya aplicado ningún proyecto nacional de prevención específico para estas infecciones. Durante este periodo se han desarrollado campañas específicas para promover el lavado de manos entre el personal sanitario de la mayoría de hospitales españoles17, se ha iniciado una campaña nacional para prevenir las bacteriemias relacionadas con catéteres en las UCI (proyecto bacteriemia zero) mediante la aplicación de un paquete de medidas multifactoriales (una de ellas era el lavado de manos antes y después de manipular un catéter)18 y se ha extendido el concepto de seguridad integral de los pacientes mediante cursos y casos prácticos. Es posible que el conjunto de actividades encaminadas a promover un entorno seguro en las UCI haya contribuido a mejorar las tasas de esta infección.
La etiología de las IU-SU no se ha modificado en estos años manteniéndose en primer lugar los bacilos gramnegativos y en especial el E. coli, seguido de otros microorganismos como E. faecalis y C. albicans19, siendo mucho menos frecuentes otros patógenos que pueden ser endémicos en las UCI y permanecer en el ambiente como S. aureus resistente a meticilina, P. aeruginosa y Acinetobacter baumannii (A. baumannii)y que son los principales responsables de otras infecciones nosocomiales como las neumonías relacionadas con ventilación mecánica20. Ello reafirma la importancia de la flora entérica en el origen de estas infecciones y la necesidad de extremar todas las medidas que limiten o dificulten la contaminación de las sondas uretrales21–23.
El tratamiento de estas infecciones está condicionado por la evolución de las resistencias de los patógenos más frecuentes. Hasta hace poco las quinolonas y las penicilinas semisintéticas eran el tratamiento de primera elección ante la presencia de BGN en una tinción de orina. Actualmente en los casos en los que la IU-SU se acompañe de signos de sepsis grave o shock séptico el tratamiento empírico debe considerar la presencia de E. coli productor de betalactamasas de especto extendido (resistente a cefalosporinas) o de un bacilo gramnegativo no fermentador (BGNNF) por los que una combinación de un carbapenémico y un aminoglucósido activo frente a los BGNNF podría ser un tratamiento de elección. Esta combinación no se puede mantener durante todo el tratamiento y debe ajustarse lo antes posible a la sensibilidad del patógeno responsable. En casos de presencia de levaduras el tratamiento de elección es fluconazol. Por el contrario, en aquellas situaciones en las que la IU-SU no se asocie con respuesta inflamatoria sistémica podría evaluarse el no iniciar tratamiento antimicrobiano.
La mortalidad y la estancia en UCI en los pacientes con IU-SU es superior a la de aquellos sin este tipo de infección, pero de la información aportada en este estudio no puede deducirse que la IU-SU incremente la mortalidad o la estancia. Para ello son necesarios estudios más complejos, basados en una metodología caso-control, con poblaciones de pacientes más homogéneas que las incluidas en este análisis. Los datos publicados con respecto a la mortalidad son contradictorios. Recientemente se ha publicado un metaanálisis que aunque sugiere un impacto estadísticamente significativo sobre la mortalidad, la estancia en UCI e intrahospitalaria, no se confirma si se utilizan los estudios que realizan ajustes de las variables incluídas. Se identifica una probabilidad de mortalidad en UCI de 1,94 (IC 95%: 1,61-2,34)24,25.
Como todos los estudios multicéntricos, de participación voluntaria existe un sesgo de selección de pacientes que se ve compensado por la amplia participación de UCI y el volumen de pacientes acumulados. Por otro lado, la aplicación de la definición de IU-SU en el paciente crítico, a menudo sedado y/o analgesiado, es difícil en especial para su diferenciación con las bacteriurias asintomáticas, por lo que las tasas reales pueden estar sobreestimadas. Este hecho se ve agravado por la tendencia, cada vez mayor, de realizar estudios de vigilancia activa de flora multirresistente, que incluye muestras de orina en pacientes asintomáticos o con otros focos de infección.
Se puede concluir que en nuestro país existe una tendencia significativa a disminuir las IU-SU sin que se haya realizado una intervención específica para ello. Las etiologías se mantienen estables predominando los BGN, en especial E. coli. El tratamiento empírico en las situaciones de mayor gravedad debe considerar la cobertura de los patógenos multirresistentes que han aumentado especialmente en E. coli y P. aeruginosa, mientras que en aquellas sin respuesta sistémica podrían plantearse el no iniciar tratamiento antimicrobiano.
Conflicto de interesesLos autores han declarado no tener ningún conflicto de intereses en la realización de este estudio.
